Ухвала суду № 94754198, 09.02.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5573/20

Провадження № 2/740/406/21

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судових засідань Ісаєнко А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18.01.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09 лютого 2021 року.

Відповідачем подано відзив на позов в електронній формі, в якому він просить узадовленні позову відмовити повністю.

Також від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» документів: належним чином оформленого та підписаного відповідальними особами окремого розрахунку фактично сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та списаних АТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в рахунок «Списання відсотків за використання кредитного ліміту», починаючи з 02.09.2013 по 01.02.2021; відомостей про поточну заборгованість за картковим рахунком НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка станом на 27.01.2021 року становить 45 050,39 грн, з яких: 45 050,39 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн– заборгованість за поточним тілом кредиту; 4050,39 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн – заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн – нарахована пеня; 0,00 грн – нараховано комісії; належним чином оформленої виписки з карткового рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відомостями про сплату 08 листопада 2020 року коштів у розмірі 500 гривень та 24 листопада 2020 року в розмірі 2000 грн.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Зазначені у клопотанні дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» документи:

належним чином оформлений та підписаний відповідальними особами окремий розрахунок фактично сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та списаних АТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в рахунок «Списання відсотків за використання кредитного ліміту», починаючи з 02.09.2013 по 01.02.2021;

відомості про поточну заборгованість за картковим рахунком НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

належним чином оформлену виписку з карткового рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відомостями про сплату 08 листопада 2020 року коштів у розмірі 500 гривень та 24 листопада 2020 року в розмірі 2000 грн.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 26.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь