
Справа № 456/557/21
Провадження № 2-н/456/125/2021
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
09 лютого 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В. Я. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» (місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 01386326), в особі його структурної одиниці – Мостобудівельного загону № 60, нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 05.02.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з боржника ПАТ «МОСТОБУД» в особі його структурного підрозділу – Мостобудівельного загону № 60, 31 915 грн. 94 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про видачу судового наказу визначено суддю Микитина В.Я..
Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
У свою чергу, загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ встановлені параграфом 3 чинного ЦПК України (статті 26-32 ЦПК України).
Так, згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, а позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (загальна підсудність).
Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачає можливість пред`явлення позову, що виникає з трудових правовідносин, також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (альтернативна підсудність).
Отже, дану заяву про видачу судового наказу за вибором заявника можна подати або ж у суд за місцезнаходженням боржника – юридичної особи, що територіально буде підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, або ж у суд за зареєстрованим місцем проживання заявника.
Щодо територіальної юрисдикції заяви про видачу судового наказу за зареєстрованим місцем проживання заявника, то вважаю за необхідне зазначити наступне.
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі у тому числі території Сколівської міської територіальної громади.
Проте, Законом України від 03.11.2020 року за № 950-ІХ «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX юрисдикція цивільних справ за вибором позивача (заявника) – фізичної особи із зареєстрованим місцем проживання у с. Ямельниця колись Сколівського району Львівської області, є Сколівський районний суд Львівської області.
Отже, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, розгляд даної заяви про видачу судового наказу, у випадку її пред`явлення за зареєстрованим місцем проживання заявника, належить до територіальної юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 вправі подати свою заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ПАТ «МОСТОБУД», в особі його структурної одиниці – Мостобудівельного загону № 60, про нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, на власний розсуд або ж до Голосіївського районного суду м. Києва, або ж до Сколівського районного суду Львівської області, а подача такої заяви до Стрийського міськрайонного суду Львівської області до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, є порушенням правил підсудності.
За змістом пункту 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності.
З огляду на вказане та керуючись ст. ст. 27-28, 162, 165-166, 260-261, 272 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу на підставі поданої ним заяви про стягнення на його користь з боржника Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД», в особі його структурної одиниці – Мостобудівельного загону № 60, нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 31 915 (тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 94 коп..
Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмову у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження», після усунення її недоліків.
Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу надіслати заявнику, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявницею у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала складена та підписана суддею 09 лютого 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин
Судове рішення № 94750723, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/557/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: