Ухвала суду № 94749620, 05.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7782/18 2-зз/335/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Шутіної Г.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Жанни В`ячеславівни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончарова Жанна В`ячеславівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 335/7782/18, 2/335/77/2020 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно. В обґрунтування заяви, зазначено, що ухвалою судді від 09 липня 2018 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на транспортний засіб марки INFINITІ FX 35, 2006 року випуску, коричневого кольору, з об`ємом двигуна 3498, кузов НОМЕР_1 , тип транспортного засобу універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2020 року, позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави, а саме на: транспортний засіб марки INFINITI FX 35, 2006 року випуску, коричневого кольору, з об`ємом двигуна 3498, кузов НОМЕР_1 , тип транспортного засобу – легковий джип, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №175/2562-КР2561 від 11.12.2006, яка станом на 19.06.2018 становить загальний розмір – 66 620,77 доларів США, що складає – 1 770 780,07 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом – 31 692,00 доларів США, що складає – 842 373,36 грн.; сума заборгованості за відсотками – 34 928,77 доларів США, що складає – 928 406,71 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року по цивільній справі № 335/7782/18 в задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - відмовлено.

Оскільки відпали підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на транспортний засіб марки INFINITІ FX 35, 2006 року випуску, коричневого кольору, з об`ємом двигуна 3498, кузов НОМЕР_1 , тип транспортного засобу універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідач по справі ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2018 року по цивільній справі № 335/7782/18, 2/335/77/2020, а саме: скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки INFINITІ FX 35, 2006 року випуску, коричневого кольору, з об`ємом двигуна 3498, кузов НОМЕР_1 , тип транспортного засобу універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судове засідання від представника ОСОБА_1 - адвоката Желтобрюхова В.В. надійшла заява про розгляд вказаної заяви без його участі та участі ОСОБА_1 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа 335/7782/18, 2/335/77/2020 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018, з метою забезпечення вказаного позову, накладено арешт на транспортний засіб марки INFINITІ FX 35, 2006 року випуску, коричневого кольору, з об`ємом двигуна 3498, кузов НОМЕР_1 , тип транспортного засобу універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2020 року, позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави, а саме на: транспортний засіб марки INFINITI FX 35, 2006 року випуску, коричневого кольору, з об`ємом двигуна 3498, кузов НОМЕР_1 , тип транспортного засобу – легковий джип, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №175/2562-КР2561 від 11.12.2006, яка станом на 19.06.2018 становить загальний розмір – 66 620,77 доларів США, що складає – 1 770 780,07 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом – 31 692,00 доларів США, що складає – 842 373,36 грн.; сума заборгованості за відсотками – 34 928,77 доларів США, що складає – 928 406,71 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2020 року у цій справі -скасовано. Прийнято нове судове рішення наступного змісту. В задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - відмовлено. Постанова сулду набрала законної сили 09.12.2020.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що існують законні підстави для скасування арешту на вказаний транспортний засіб, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018.

За таких обставин, заява адвоката Гончарової Жанни В`ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Жанни В`ячеславівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки INFINITI FX 35, 2006 року випуску, коричневого кольору, з об`ємом двигуна 3498, кузов НОМЕР_1 , тип транспортного засобу – легковий джип, державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2018 року по цивільній справі № 335/7782/18, 2/335/77/2020 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалу суду складено та підписано 05.02.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко