Рішення № 9474381, 21.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10 р.Справа № 13/27-10 За позовом публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків

до науково – виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Номас”,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 78 095,34 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Бессонова Н.П.- представник публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” , довіреність від 31.12.209р. б/н;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з науково –виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Номас” (надалі –відповідач) заборгованість у розмірі 78095,34 грн., а також судові витрати у справі у розмірі 780,95 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за кредитним договором №11113975000 від 23.02.2007 р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання. Відзив на позов та витребувані ухвалами суду документи не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(банк) та науково –виробничим товариством з обмеженою відповідальністю „Номас” (позичальник) було укладено кредитний договір №11113975000 (далі - договір) (а.с. 15-24), за умовами якого банк зобов’язався надати позичальнику, а позичальник зобов’язувався прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 30000,00 доларів США (еквівалент 151500,00 грн. за курсом Національного банку України на день укладання договору) у порядку та на умовах зазначених у договорі.

Рішенням загальних зборів акціонерів акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27.10.2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(скорочене найменування - АТ «УкрСиббанк»), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(п.1.1. розділу 1 Статуту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»).

Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання належно, надавши позивальнику кредит в розмірі вказаної вище суми, що підтверджується платіжним дорученням №23361 від 26.02.2007 р. (а.с. 36)

У свою чергу позичальник зобов’язався використовувати кредит на цілі зазначені у кредитному договорі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплачувати нараховані відсотки, комісії та інші платежі у порядку, на умовах та у терміни, встановлені у кредитному договорі (п. 1.1 розділу 1 , п. 4.1 розділу 4 договору).

Згідно з п.п. 1.2.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 22 02.2010 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Попри взяті на себе зобов'язання, позичальник не виконав умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановленні кредитним договором терміни.

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.3 розділу 7 договору встановлено, що відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником вимог п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 кредитного договору банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за кредитним договором в порядку, встановленому розділом 11 договору.

Однією з підстав для застосування зазначених положень кредитного договору є порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів (п.п. 5.5 розділу 5 договору).

Згідно з п. 11.1 розділу 11 договору сторони визначили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

У зв'язку з порушенням позичальником строків повернення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами процентів, банк направив позичальнику вимогу від 21.08.2009 р., яка була отримана останнім 07.09.2009 року. В цій вимозі банк на підставі п.п. 5.5, 11.1 договору повідомив про порушення позичальником дисципліни виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, наявність заборгованості, визнав термін повернення кредиту таким, що настав, та просив позичальника погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Однак, зазначена вимога позичальником виконана не була.

Відповідно до п. 7.1. договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитом станом на 18.02.2010 р. (а.с. 53) заборгованість відповідача складає 78095,34 грн., з яких:

-          заборгованість за простроченим кредитом за період з 23.02.2007 р. по 22.02.2010 р. у сумі 8666,92 доларів (69356,16 грн.),

-          заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за період з 01.11.2009 р. по 31.01.2010 р. у сумі 483,07 доларів (3865,72 грн.),

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 18.08.2009 р. по 18.02.2010 р. у сумі 598,86 доларів (4792,33 грн.),

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 26.08.2009 р. по 18.02.2010 р. у сумі 10,11 доларів (80,89 грн.),

-          всього заборгованість за кредитом і відсотками складає 9149,99 доларів (73221,88 грн.),

-          всього заборгованість по пені складає 609,00 доларів (4873,46 грн.), за курсом НБУ станом на 18.02.2010 р. – 8,0024.

Відповідач порушив договірні зобов'язання оскільки повернення суми кредиту в строк до 22.02.2010 р. не виконав, до того ж, в ході розгляду даного спору, доказів такого виконання не надав, відзив на позов або можливі заперечення до суду не представив.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмов від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За розрахунком позивача, який до того ж, не був спростованим відповідачем, заборгованість останнього перед кредитором становить суму 78095,34 грн. непогашеного кредиту, відсотків та пені за договором.

Таким чином, факт не виконання зобов’язань за Договором з боку відповідача в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом та повернення суми кредиту відповідно до встановленого графіку є підтвердженим матеріалами справи та визнаний господарським судом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування заборгованості в натурі.

Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

За викладеного вище, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з науково –виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Номас”

(49040, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Запорізьке шосе, б. 37, код ЄДРПОУ 19152913; п/р №26006033647400 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; ЄДРПОУ 09807750, р/р 32009100100 в Управлінні НБУ у Харківській області, МФО 351005) суму заборгованості 78095,34 грн.(сімдесят вісім тисяч дев’яносто п’ять грн. 34 коп.), 780,95 грн. (сімсот вісімдесят грн. 95 коп.) - державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 11.05.2010 р.