Ухвала суду № 94735606, 08.02.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4281/19

провадження №2/619/52/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянув у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання дій незаконними.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання дій незаконними.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився в підготовче засідання 08.02.2021, згідно заяви просить залишити позов без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з`явилася в підготовче засідання 08.02.2021, згідно заяви просила розглядати заяву позивача про залишення позову без розгляду за її відсутності та відсутності позивача, без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. – адвокат Хромеєв Д.С. в підготовче засідання не з`явився, згідно клопотання просив відкласти розгляд справи.

Третя особа – представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвокат Гапон О.Я. в підготовче засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви просив справу розглядати без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа – представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 20 січня 2021 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим за відсутності сторін розглянути заявлене клопотання, а також у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, так як вищевказаною статтею передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200 ч. 2 п. 1, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко