Постанова № 9473372, 23.04.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2010 р.

10 год.05 хв.Справа № 2-а-778/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А., <Текст >

за участю:

представника позивача - Кубатко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області

до Фермерське господарство "Віта"

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області (далі - позивач, Каховська ОДПІ) до Фермерського господарства (далі - відповідач, ФГ "Віта") про стягнення з відповідача податкової заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 4892, 80 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 5178, 66 грн. та з податку із власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механизмів у розмірі 356, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, мотивуючи це тим, що відповідач станом на 26.01.2010 р. має загальну податкову заборгованість у розмірі 10427, 46 грн. Відповідно до законодавства України платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в становленні законом строки. Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний. Податковим органом вжито всіх необхідних заходів щодо стягнення податкового боргу відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III (далі - Закон України від 21.12.2000 р. № 2181-III), але податковий борг не погашено.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. На юридичну адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було направлено повістку про виклик, копії ухвал про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви із доданими до неї документами, які 26.02.2010 року були доставлені за адресою: с. Семенівка, Каховський район, Херсонська область, 74843.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 25.11.2009 р. відповідач є юридичною особою, а його юридичною адресою є с. Семенівка, Каховський район, Херсонська область, 74843.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому можливо продовжити судовий розгляд справи за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач по справі ФГ "Віта" включено до ЄДРПОУ 17.01.2001 р., з 14.11.1992 р. знаходиться на обліку в Каховській ОДПІ і є платником податків та зборів, що передбачені Законом України «Про систему оподаткування», у тому числі як платник податку з власників транспортних засобів, оскільки є власником транспортних засобів, які зареєстровані в Україні.

31.01.2008р. ФГ "Віта" подало до Каховської ОДПІ податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2008 рік, узгодивши дане зобов'язання із зазначенням періодів сплати.

Каховською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000011800/0 від 16.01.2009 р., яким відповідачу нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання - фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 1808,68 грн. Дане податкове повідомлення-рішення 16.01.2009 р. отримано під розпис особисто представником ФГ "Віта".

Як зазначено в п.п.5.1 та 5.2 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податку в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобовязання платника податку, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день надходження до платника податку податкового повідомлення.

Відповідно до розрахунку та витягу з облікової картки платника заборгованість відповідача по фіксованому сільськогосподарському податку разом із штрафними санкціями за 2008 рік перед бюджетом складає 4892, 80 грн.

Частина 4 ст. 2 Закону України “Про плату за землю”від 03.07.1992 р. № 2535-XII (далі - Закон України від 03.07.1992 р. № 2535-XII) визначає, що за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Згідно із ст. 5 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-XII об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Стаття 19 вказує на те, що розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за угодою сторін у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності).

Відповідно до п. 17.1.7. Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим вищезазначеним Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік, поданої ФГ "Віта" до Каховської ОДПІ, підприємство самостійно узгодило суму орендної плати.

Відповідно до розрахунку та витягу з облікової картки платника заборгованість відповідача по орендній платі за землю разом із штрафними санкціями перед бюджетом складає 5178, 66 грн.

У зв'язку із несплатою податкового боргу, відповідачу були надіслані податкові вимоги.

Перша податкова вимога форми "Ю 1" від 02.04.2008 р. за № 1/12 відповідно до акту позивача від 13.05.2008 р. про неможливість вручення першої податкової вимоги від 13.05.2008 р. була повернута Каховській ОДПІ вузлом зв'язку за закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції. На підставі п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III позивачем дана податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень Каховської ОДПІ.

Друга податкова вимога форми "Ю 2" від 13.06.2008 р. за № 2/21 отримана керівником відповідача особисто під розпис 24.06.2008 р.

Відповідно до довідки Каховської ОДПІ про наявність заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за ФГ "Віта" рахується заборгованість податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механизмів у розмірі 356, 00 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 18.02.1997р. № 75/97-ВР податок обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів станом на 1 січня поточного року. Сума податку, визначена у розрахунку, повинна сплачуватись щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

На підставі ст. 8 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III все майно і майнові права відповідача перебувають у податковій заставі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Каховського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до фермерського господарства "Віта" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Віта" (код ЄДРПОУ 21283893, с. Семенівка, Каховський район, Херсонська область, 74843, р/р 26005874010424 в Херсонській ОФ АКБ "УСБ" м. Херсон, МФО 352015) в дохід місцевого бюджету Семенівської сільської ради:

- 4892 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві), 80 грн. фіксованого сільськогосподарського податку на р/р 31418530700213 в УДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103779, МФО 852010, і.код 26285164, код платежу 5216040119;

- 5178 (п'ять тисяч сто сімдесят вісім), 66 грн. орендної плати з юридичних осіб на р/р 33219812700213 в УДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103779, МФО 852010, і.код 26285164, код платежу 5213050219;

- 356 (триста п'ятдесят шість), 00 грн. податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на р/р 33213807700213 в УДКУ у Херсонській області, код ОКПО

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4