Постанова № 9473313, 06.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 квітня 2010 р. Справа № 2-а- 2505/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: прокурора Сластіна Ю.О., представника позивача Горлач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-М»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-М», у якому просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 6181,65 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вояж-М»знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова як платник податків та неподаткових платежів.

Рішенням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 23 жовтня 2009 р. № 0005792303 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4963,4 грн., рішенням від 23 жовтня 2008 р. № 0005782303 штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1218,25 грн., зазначені рішення направлені підприємству поштою та згідно повідомлень про вручення поштового відправлення отримані відповідачем.

Станом на 27 лютого 2010 р. суми нарахованих штрафних (фінансових) санкцій залишаються несплаченими. У звязку з чим позивачі вважають за необхідне стягнути їх у судовому порядку.

У судовому засіданні прокурор та представник ДПІ у Московському районі м. Харкова підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника ДПІ у Московському районі м. Харкова, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вояж-М»знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова як платник податків та неподаткових платежів.

Державною податковою адміністрацією у Харківській області 21 вересня 2009 року проведено перевірку дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме перевірка господарської одиниці, розташованої за адресою: м. Харків вул. Танкопія 31.

За результатами перевірки складений акт №8487/20/40/23/33068076 від 21 вересня 2009 р., яким встановлено порушення відповідачем п.1, 2, 9, 12 ст.3 Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95 від 06 липня 1995 р., що виявилось у непроведенні через РРО при продажу товару на суму 7 грн., незабезпечення зберігання фіскального чеку в КОРО, незабезпечення виконання друку фіскального чеку, неведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на суму 2124 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова винесено рішення від 23 жовтня 2009 р. № 0005792303 про застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 4963,4 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій направлено на адресу ТОВ «Вояж-М», що підтверджується копією фіскального чеку про направлення рекомендованого листа.

Відповідно до п.п.5.2.1 ст.5 Закону України № 2181-111 від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Крім того, 21 вересня 2009 р. Державною податковою адміністрацією у Харківській області проведено перевірку дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме перевірка господарської одиниці, розташованої за адресою: м. Харків вул. Харківських Дивізій.

За результатами перевірки складений акт №1488/20/40/23/39068076 від 21 вересня 2009 р., яким встановлено порушення відповідачем п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95 від 06 липня 1995 р., що виявилось у непроведенні через РРО при продажу товару на суму 11 грн., невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, що вказана у денному звіті РРО у розмірі 28,65 грн., незабезпечення виконання друку фіскального чеку.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова винесено рішення від 23 жовтня 2008 р. № 0005782303 про застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 4963,4 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій направлено на адресу ТОВ «Вояж-М», ним отримане, що підтверджується повідомленням про вручення поштового направлення.

Судом встановлено, що вказані рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій ТОВ «Вояж-М»не оскаржені у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, на теперішній час суми штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі6181,65 грн. є узгодженими, рішення про їх застосування судом не скасовані є дійсними та підлягають виконанню.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону України, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнуті (без попереднього узгодження) в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 зазначеного Закону України сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати податку та оскарження їх сум.

Судом встановлено, що рішенням про застосування до відповідача штрафних санкцій відповідачем на теперішній час в установленому законом порядку не оскаржені, сума санкцій у розмірі 6181,65 грн. відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає позов Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі, вищевикладеного, керуючись п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.5.2.1 ст.5 п.п.6.2.1, 6.2.4 ст.6, п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-М»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-М»(61121 м. Харків вул. Світла 5) до Державного бюджету України (р/р 31114104700007 УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код платежу 24134596, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість у розмірі 6181.65 (шість тисяч сто вісімдесят одна гривня шістдесят пять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, постанову проголошену у відсутності особи, яка бере участь у справі, з дня отримання нею копії постанови, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 12 квітня 2010 р.

Суддя О.В. Присяжнюк