
Справа № 202/1136/20
Провадження № 2/202/189/2021
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
8 лютого 2021 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Гребенщикової Ю.В., представника відповідача Чопенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, головний державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Коломоєць Костянтин Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 а, ЄДРПОУ 09807862), треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 52), головний державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Коломоєць Костянтин Васильович (м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 21 вересня 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною та зареєстрований у реєстрі за № 1807, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» в сумі 218869,52 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту судового рішення 18 лютого 2021 року.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 94723406, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1136/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: