Вирок № 94723408, 09.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/3788/19

1-кп/202/48/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Шофаренка Ю.Ф.

за участю секретаря - Мироняк Т.С.

прокурорів - Цховребова Л.Б., Матяш А.Ю., Масловського Є.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040660000719 від 01 травня 2019 року, № 12019040660001403 від 06 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, має вищу освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 05.02.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений, з іспитовим строком 1 рік;

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2019 року приблизно о 19:36 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 105, на торгових стелажах побачив продукти харчування, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв та почав складати до сумки, яка була при ньому, наступний товар, а саме: батон вагою 200 грамів «Хлібзавод №10, нарізний, половинка» у кількості 1 штука, вартістю 5 гривень 40 копійок, пакет соку «Садочок, яблуко-виноград» об`ємом 0,2 л. у кількості 1 штука, вартістю 7 гривень 53 копійки, печиво «Milka» у кількості 2 штуки, вартістю 102 гривні 80 копійок, морська капуста вагою 280 грамів фірми «Агропродукт асорті» у кількості 1 штука, вартістю 17 гривень 40 копійок, пакет соку «Садочок, яблуко-виноград» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 штука, вартістю 15 гривень 20 копійок, сир твердий вагою 180 грамів марки «Розумний вибір, російський класичний 50%» у кількості 1 штука, вартістю 22 гривні 60 копійок, сир твердий вагою 160 грамів марки «Пирятин, російський класичний 50%», у кількості 1 штука, вартістю 27 гривень 50 копійок, закваска «Лактонія, лісові ягоди» об`ємом 0,87 л. у кількості 1 штука, вартістю 41 гривня 99 копійок, печиво «Рошен», вагою 185 грамів у кількості 1 штука, вартістю 8 гривень 49 копійок, ковбаса «Добров, лікарська» вагою 1 кг. у кількості 1 штука, вартістю 169 гривень 59 копійок, паска вагою 350 грамів у кількості 1 штука, вартістю 33 гривні 30 копійок, яблука сорту «Айдаред» вагою 1 кг., вартістю 14 гривень 26 копійок, банани вагою 1 кг., вартістю 30 гривень 90 копійок, апельсини вагою 1 кг., вартістю 22 гривні 50 копійок, виделки разові марки «Розумний вибір» 10 шт./набір, вартістю 3 гривні 50 копійок, всього товару на загальну суму 569 гривень 02 копійки.

Після чого, ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 105, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилося у належній йому сумці, через двері до вказаного магазину, які пристосовані лише для входу в магазин, оминувши касову зону, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

03 вересня 2019 року, близько 17:45 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-74», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 33, побачив на торгових стелажах кефір «Простоквашино», пиво «Why Not», смажений арахіс у шкарлупі «Розумний вибір», міні з м`ясною начинкою, міні з куркою та грибами, кисломолочний сир «President», сметану «Своя лінія», які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів кефір «Простоквашино», вагою 0,9 кг., у кількості двох штук, вартістю 24,80 грн. за одну одиницю товару; пиво «Why Not», вагою 1 кг. у кількості однієї штуки, вартістю 28,09 грн.; смажений арахіс у шкарлупі «Розумний вибір», вагою 150 г. у кількості однієї штуки, вартістю 12,40 грн. за одну одиницю товару; міні з м`ясною начинкою, вартістю 32,49 грн. за одну одиницю товару; міні з куркою та грибами, вартістю 38,62 грн. за одну одиницю товару; кисломолочний сир «President», вагою 350 г., 0,2 %, у кількості однієї штуки, вартістю 36,90 грн. за одну одиницю товару; сметану «Своя лінія», вагою 400 г., 15% у кількості однієї штуки, вартістю 19,90 грн., які згодом намагався сховати у свій пакет білого кольору.

Після чого, ОСОБА_1 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, перетнув вхідну зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Продукти-74», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3173/19 від 19.09.2019 року, загальна вартість продуктів харчування, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» складає 220,11 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 30 квітня 2019 року з магазину «АТБ-Маркет», що розташований на вул. Донецьке шосе у м. Дніпро, намагався таємно викрасти продукти харчування, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки, пройшовши касову зону, його зупинив охоронець. 03 вересня 2019 року намагався викрасти продукти харчування із магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 33, але був затриманий співробітниками охорони разом з викраденим.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Тягній М.Ю. до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані докази, матеріали, що характеризують останнього і дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, призначеного за іншим покаранням, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покараннямдля його виправлення буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України. Інше покарання призначити неможливо, оскільки злочин вчинено під час відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_1 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 600 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.75, 76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання, в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

- батон вагою 200 грамів «Хлібзавод №10, нарізний, половинка» у кількості 1 штука, пакет соку «Садочок, яблуко-виноград» об`ємом 0,2 л. у кількості 1 штука, печиво «Milka» у кількості 2 штуки, морська капуста вагою 280 грамів фірми «Агропродукт асорті» у кількості 1 штука, пакет соку «Садочок, яблуко-виноград» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 штука, сир твердий вагою 180 грамів марки «Розумний вибір, російський класичний 50%» у кількості 1 штука, сир твердий вагою 160 грамів марки «Пирятин, російський класичний 50%», у кількості 1 штука, закваска «Лактонія, лісові ягоди» об`ємом 0,87 л. у кількості 1 штука, печиво «Рошен», вагою 185 грамів у кількості 1 штука, ковбаса «Добров, лікарська» вагою 1 кг. у кількості 1 штука, паска вагою 350 грамів у кількості 1 штука, яблука сорту «Айдаред» вагою 1 кг., банани вагою 1 кг., апельсини вагою 1 кг., виделки разові марки «Розумний вибір» 10 шт./набір - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»;

- кефір «Простоквашино» у кількості двох штук; пиво «Why Not»; смажений арахіс у шкарлупі «Розумний вибір»; міні з м`ясною начинкою; міні з куркою та грибами; кисломолочний сир «President»; сметану «Своя лінія», - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»;

- компакт-диски з відеозаписами з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 600,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко