Рішення № 9472194, 05.05.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2 191/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

5 травня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

із участю : - позивачки ОСОБА_1

- представника позивача ОСОБА_2

- відповідача ОСОБА_3

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2010 року звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3, посилаючись на те, що їх сімя існує формально і відновити подружні стосунки неможливо. Вказала, що в теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не надає їй в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей та на своє утримання в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожного.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги. Пояснили, що з 2008 року подружні стосунки і ведення спільного господарства з позивачкою припинені відповідачем, який став проживати однією сімєю з іншою жінкою. Подальші спроби сторін відновити сімю не мали позитивних наслідків. Їх сварки та непорозуміння завдають шкоди психологічному стану дітей. Позивачка не бажає примирення з відповідачем. В теперішній час вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Просили розірвати її шлюб із ОСОБА_3 Вказали, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання трьох їх неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою. Остання перебуваючи у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку також потребує матеріальної допомоги, яку просила стягнути з відповідача. Заявлений до стягування розмір аліментів по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, а також на позивачку, обгрунтували визначенням в сумі понад 500 грн. прожиткового мінімуму за 2008 рік. Вважали, що відповідач продовжує працювати та отримувати у звязку з цим мінливий дохід. Стан здоровя дітей та позивачки визначили задовільним. Остання також вказала, що сукупний дохід її батьків становить 2000 грн. Просили задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов визнали частково. Не заперечуючи проти розірвання шлюбу відповідача з позивачкою, вказали, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання, єдиним фактичним його доходом є отримувана пенсія, а тому він не має змоги виплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Відповідач заявив, що в теперішній час він не працює, а проходить курс реабілітації, займаючись з кіньми, не отримуючи за це грошей. Просив вирішити питання щодо стягнення з нього аліментів у меншому розмірі, зауваживши, що на час розгляду справи по суті він має також певні грошові зобовязання за кредитним договором. Заперечив можливість надання ним утримання позивачці.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову .

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що крім пояснень сторін підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.7); від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копій свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.4); згідно пояснень позивачки спільне життя і ведення господарства з відповідачем припинено два роки тому; примирення сторони не бажають; обставин щодо неможливості предявлення позову про розірвання шлюбу суду ніким не повідомлено, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Обставини щодо обовязку щодо сплати аліментів на утриманні дітей відповідачем визнані та не потребують доказуванню.

Разом з тим суд не приймає до уваги твердження позивачки та її представника щодо наявності у відповідача мінливого доходу, який він отримує окрім пенсії, продовжуючи працювати, оскільки дана обставина не визнана відповідачем, а позивачем вона не доведена в судовому засіданні будь-якими доказами. Також суд не приймає до уваги зауваження представника позивача щодо отримання відповідачем соціальної допомоги на утримання дітей, оскільки загальновідомими є обставини, передбачені ст.73 Закону України "Про виконавче провадження" якими визначено неможливість звернення стягнення, а отже, і стягнення аліментів, з даних видів виплат.

Суд також не приймає до уваги доводи позивачки та її представника щодо підставності вимог про надання їй утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки даний вид допомоги перебуває в прямій залежності щодо можливості іншим подружжям її надання.

З огляду на пояснення відповідача щодо єдиного отримуваного ним у вигляді пенсії по інвалідності виду доходу, що підтверджується довідками МСЕК від 17.11.2009 року (а.с.36), згідно якої відповідачу встановлено другу групу інвалідності загального захворювання на термін до 01.10.2010 року та Управління ПФУ у Жмеринському районі від 01.02.2010 року (а.с.37), з якої вбачається отримання ОСОБА_3 пенсії в розмірі 1063,90 грн., суд доходить висновку про наявність у нього стабільного та регулярного доходу, розмір якого, однак, не забезпечує можливості надання утримання позивачці в справі, оскільки обмежена законом максимально можлива до стягнення аліментів 1/2 частина даного доходу не забезпечить можливості надання утримання дітям в сукупності 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Окрім того, згідно пояснень самої позивачки батьки, отримуючи дохід, який на час розгляду справи перевищує визначений законом прожитковий мінімум працездатних осіб для кожного з них, мають можливість надавати їй часткове утримання.

З урахуванням вказаних встановлених в судовому засіданні обставин суд доходить висновку щодо необхідності визначення аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання трьох їх неповнолітніх дітей в максимально можливій частці від його регулярного доходу - пенсії; вимога щодо надання відповідачем утримання позивачці до досягнення дитиною трирічного віку не підлягає задоволення з причин відсутності в даному конкретному випадку можливості надання її непрацездатним на час розгляду справи ОСОБА_3, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення вимог в частині розірвання шлюбу стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають документально підтверджені сплачені нею судові витрати.

Враховуючи, що обидві сторони звільнені від сплати судового збору в частині позову про стягнення аліментів, їх слід віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.80, 84, 105, 110, 112, 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом РАЦС Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області 23.11.2001 року за актовим записом №280.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень державного мита в доход держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на трьох дітей разом, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2010 року до досягнення дітьми повноліття, та одноразово 8 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в частині розірвання шлюбу, а також на користь держави 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в частині стягнення аліментів (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судовий збір в частині стягнення аліментів віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я