ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1174/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серги С.М.,
при секретарі Олійник Ю.В.,
за участю:
представника позивача - Литвин Н.А.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністраціїдо ОСОБА_2про стягнення грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації (далі також позивач)звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач)про стягнення грошової допомоги, виплаченої на утримання дитини, у розмірі 4165,50 грн, посилаючись на відновлення відповідачем сплати платежів по аліментах.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте вказував на відсутність грошових коштів для відшкодування всієї суми сплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 4165,5 грн.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 8 статті 181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Судом встановлено, що рішенням Чутівського районого суду Полтавської області від 24.05.1996 ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, проте відповідачем аліменти не сплачувались, що підтверджується копіями довідок Державної виконавчої служби у Чутівському районі Полтавської області.
Відповідно до пункту 7 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 (далі- Порядок), рішення про призначення або відмову в призначенні тимчасової допомоги приймається органом праці та соціального захисту населення протягом десяти календарних днів після надходження усіх необхідних документів. Тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв"язку з ухилення відповідачем від сплати аліментів Управлінням праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації на підставі поданих ОСОБА_3 заяв призначена та виплачена тимчасова допомога на утримання дитини за період з 01.03.2006 по 31.08.2006, 3 01.10.2006 по 31.03.2007, з 01.05.2007 по 31.10.2007, з 01.11.2007 по 30.04.2008.
Відповідно до частини 2 пункту 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.
Згідно з довідкою Відділу державної виконачої служби Полтавського районного управління юстиції № 20887 від 11.11.2009 відповідачем 22.10.2009 надано квитанції про часткову сплату аліментів.
Частиною 10 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Зазначена норма кореспондується з приписами пункту 12 Порядку, відповідно до якого якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Судом встановлено, що з 01.03.2006 по 31.08.2006, з 01.10.2006 по 31.03.2007, з 01.05.2007 по 31.10.2007, з 01.11.2007 по 30.04.2008 Управлінням праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації виплачено тимчасову грошову допомогу на утримання дитини у розмірі 4165,5 грн, що підтверджується копями розпоряджень про виплату тимчасової грошової допомоги від 09.10.2006, 25.05.2007, 16.11.2007 та копією протолу № 521 від 28.04.2006.
Таким чином, позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про стягнення виплаченої тимчасової грошової допомоги на утримання дитини у розмірі 4165,5 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення грошової допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 виплачені на утримання дитини у вигляді тимчасової допомоги кошти у розмірі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять) грн 50 (п'ятдесят) коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (КФК 090307 р/р 35414012000526 код 03195197, МФО 831019, ГУДКУ у Полтавській області.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 30 квітня 2010 року.
Суддя С.М. Серга
Судове рішення № 9471636, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1174/10/1670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: