
08.02.2021 ЄУН № 337/60/21
Провадження № 2/337/55520/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі позовну заяву АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року відкрито загальне провадження за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При написані ухвали судом допущена описка в назві позивача замість позивача АТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, 79026 м.Львів, вул.Сахарова, 78) вказаний позивач Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, м.Київ, вул.Жилянська, 32).
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Не змінюючи суті ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2021 року, виправити допущену описку.
Вважати правильним назву позивача АТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, 79026 м.Львів, вул.Сахарова, 78).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.Є.Гнатик
Судове рішення № 94714812, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/60/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: