Постанова № 9470996, 07.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Запоріжжя

(14 год. 31 хв.)

Справа № 2а-755/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю: представника позивача: Череповського В.П.

відповідач: Мунтяна О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»

до: Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції у

Запорізької області

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень -

рішень

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Почерк» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції у Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень № 0001202310/2 від 01.12.2009, №0001202310/3 від 26.10.2010, № 0002041720/0 від 19.06.2009, 0002041720/1 від 25.08.2009, № 0002041720/2 від 13.11.2009, №0002041720/3 від 26.01.2010, № 0003371720/2 від 18.12.2009, №0003371720/3 від 26.01.2010.

В звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ч. 3, ч. 4 ст. 106 КАС України, ухвалою від 10.02.2010 суд зобовязав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 01.03.2010.

Ухвалою суду від 02.03.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-755/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2010. Розгляд справи відкладався до 07.04.2010.

В позовній заяві зазначено, що Бердянською ОДПІ Запорізької області була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Почерк» з питань додержання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2008, під час якої виявлено порушення позивачем п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 та п.п. г п.п 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003. За результатами перевірки складено акт № 11/23-106/22138510 від 04.06.2009 та винесені податкові повідомлення рішення від 16.06.2009 №0001202310/0, яким визначена сума податкового зобовязання з врахуванням розрахунку штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, в сумі 232688 грн. 50 коп. та від 19.06.2009 № 0002041720/0, яким визначена сума податкового зобовязання з врахуванням розрахунку штрафних (фінансових) санкцій з податку з доходів найманих працівників в сумі 227 грн. 73 коп.

Вказані податкові повідомлення рішення були оскаржені в адміністративному порядку. При розгляді первинної скарги Бердянська ОДПІ Запорізької області податкові повідомлення рішення від 16.06.2009 № 0001202310/0, від 19.06.2009 №0002041720/0 залишила без змін та прийняла податкові повідомлення рішення №0001202310/1 від 25.08.2009, № 0002041720/1 від 25.08.2009.

За результатами розгляду повторної скарги податкові повідомлення рішення №0001202310/0 від 16.06.2009 та №0001202310/1 від 25.08.2009 скасовано в частині та винесено податкове повідомлення рішення № 0001202310/2 від 01.12.2009 у якому визначено податкове зобовязання, з врахуванням розрахунку штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток на суму 36458 грн. 50 грн. Податкові повідомлення - рішення № 0002041720/0 від 19.06.2009, №0002041720/1 від 25.08.2009 залишені без змін. Також, збільшено розмір податкового зобовязання, з врахуванням штрафних (фінансових) санкцій по податку з доходів фізичних осіб на суму 5549 грн. 02 коп., про що було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003371720/2 від 13.11.2009. В процесі адміністративного провадження також були винесені податкові повідомлення рішення №0001202310/3 від 01.01.2010, №0002041720/3 від 26.01.2010 та 0003371720/3 від 26.01.2010.

Позивач вважає, що податкові повідомлення рішення № 0001202310/2 від 01.12.2009, № 0001202310/3 від 26.10.2010, № 0002041720/0 від 19.06.2009, 0002041720/1 від 25.08.2009, № 0002041720/2 від 13.11.2009, №0002041720/3 від 26.01.2010, № 0003371720/2 від 18.12.2009, №0003371720/3 від 26.01.2010 були прийняті із порушенням чинних законодавчих та нормативних актів та просить їх скасувати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердивши зазначені в позові обставини. Зокрема зазначив, що під час проведення перевірки було надано всі первині документи господарської діяльності за період 2007-2008 роки ТОВ «Почерк». Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, зазначених у запереченнях від 13.02.2010. Позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень не визнає, вважає її безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню. Зокрема зазначив, що за наслідками проведеної перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 в результаті чого ТОВ «Почерк» занижено валовий дохід за 2 квартал 2007 року в сумі 50558 грн. та 2 квартал 2008 року в сумі 50 000грн., п.п. «г» п.п 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003, в результаті чого ТОВ «Почерк» неналежно визначено загальний місячний оподатковуваний дохід працівникам, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 75 грн. 91 коп. Просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У період з 12.05.2009 по 01.06.2009 Бердянською ОДПІ Запорізької області була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Почерк» (ЄДРПОУ 22138510) з питань додержання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2007 по 31.12.2008, про що було складно акт № 11/23-106/22138510 від 04.06.2009.

В ході перевірки встановлено, що позивачем порушено п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: у 2 кварталі 2007 року до складу валових витрат включено витрати на придбання товарів (робіт, послуг) на суму 50558 грн., які не підтверджено відповідними документами. Крім того, у 2 кварталі 2008 року згідно акту виконаних робіт № 24-06-01 від 24.06.08 отримані рекламні послуги на транспортних засобах (на суму 55500 грн.), які надані ПП ОСОБА_3, виконання яких не підтверджено відповідними документами, (відсутній звіт про виконання даних робіт, відсутній перелік транспортних засобів на яких проводились рекламні послуги, не вказані які саме рекламні послуги і в якому обсязі проводились тобто не підтверджено фактичне виконання рекламних послуг). До перевірки платником податків не надано документів, що розкривають конкретний зміст, фактичне здійснення рекламних послуг та використання їх результатів у власній господарській діяльності.

З вказане порушення відповідачем було винесено податкове повідомлення рішення від 16.06.2009 № 0001202310/0, яким визначена сума податкового зобовязання з врахуванням розрахунку штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, в сумі 232688 грн. 50 коп., за яким основний платіж складає 155959 грн., штрафні (фінансові) санкції 76729 грн.

Також, перевіркою встановлено, що в порушення п.п. «г» п.п 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п.8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» ТОВ «Почерк» неналежно визначено загальний місячний оподатковуваний дохід працівникам, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 75 грн. 91 коп. за серпень 2007 року. Згідно авансового звіту від 01.08.2007 директору ТОВ «Почерк» Череповському В.П. було відшкодовано 6555 грн. 47 коп., та працівнику ТОВ «Почерк» ОСОБА_4 відшкодовано 6290 грн. 47 коп. Вказані витрати були відшкодовані на підставі посвідчення про відрядження б/н (посвідчення про відрядження на момент проведення перевірки пункт призначення Чорногорія, б/н,б/д, відсутня відмітка про терміни відрядження, кількість днів та підстава), та наявні відмітки про вибуття із м. Бердянськ 18.07.2007, прибуття до м.Бердянськ 31.07.2007, печатка про прибуття та вибуття б/д підприємства, яке знаходиться на території Чорногорії.

В порушення п. 1.3 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордоном, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 № 59, на посвідчені про відрядження відсутні відмітки про перебування в термін з 27.07.2007 по 31.07.2009 у відрядженні на території України (м. Київ, м. Хорол та ін.). Наказ про відрядження до Чорногорії, м. Києва, м. Хорол, під час перевірки не надавалися. Документального підтвердження перебування у термін з 27.07.2009 по 31.07.2007 в службовому відряджені або неможливості виїхати в цей час із м. Києва не надано.

За вказане порушення відповідачем було прийняте податкове повідомлення рішення від 19.06.2009 №0002041720/0, яким визначена сума податкового зобовязання з врахуванням розрахунку штрафних (фінансових) санкцій з податку з доходів найманих працівників в сумі 227 грн. 73 коп., з яких 75 грн. 91 коп. основного платежу та 151 грн. 82 грн. штрафних санкцій.

Вказані рішення були оскаржені позивачем в адміністративному порядку.

Рішенням Бердянської ДПІ Запорізької області від 21.08.2009 № 11986/10/25-017, податкові повідомлення рішення були залишені без змін.

З метою доведення до платника граничного строку сплати податкових зобовязань Бердянська ОДПІ відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 № 253 (надалі Порядок), надіслала ТОВ «Почерк» податкові повідомлення рішення від 25.08.2009 №0001202310/1 та № 0002041720/1.

ДПА у Запорізькій області рішенням від 03.11.2009 № 5022/10/25-020: скасувала податкові повідомлення рішення від 16.06.2009 № 0001202310/0, від 25.08.2009:№0001202310/1 в частині донарахованих 130820 грн. податку на прибуток і застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 650410 грн.; податкові повідомлення рішення № 0002041720/0 від 19.06.2009 та № 0002041720/1 від 25.08.2009: залишило без змін. Крім того, збільшила на розмір донарахованих податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб на суму 1849 грн. 64 коп. та розмір штрафних (фінансових) санкцій на суму 3699 грн. 38 коп. Бердянська ОДПІ Запорізької області на підставі вказаного рішення ДПА у Запорізькій області та відповідно до вимог Порядку направила до позивача податкове повідомлення рішення від 01.12.2009 № 0001202310/2 на суму 36458 грн. 50 коп., з яких 25139 грн. податку на прибуток та 11319 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій, податкове повідомлення рішення від 13.11.2009 № 0002041720/2 на суму 227 грн. 73 коп. (75 грн. 91 коп. основного платежу та 151 грн. 82 грн. штрафних санкцій) та податкове повідомлення рішення від 13.11.2009 № 0003371720/2 на суму 5549 грн. 02 коп. (1849 грн. 64 коп. податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб на суму та 3699 грн. 38 коп. штрафних (фінансових) санкцій).

Рішенням ДПА у Запорізькій області від 03.12.2009 № 5522/10/25-020, прийнятим за розглядом скарги, скасовано податкове повідомлення рішенням Бердянської ОДПІ у Запорізької області від 13.11.2009 № 0003371720/2 в частині сплати застосованої штрафної санкції у суму 0,10 грн., а в інший частині зазначене рішення залишено без змін.

ДПА України рішенням від 15.01.2010 №240/6/25-0115 залишає без змін податкові повідомлення рішення Бердянської ОДПІ Запорізької області № 0001202310/2 від 01.12.2009, № 0002041720/0 від 19.06.2009, 0002041720/1 від 25.08.2009, № 0002041720/2 від 13.11.2009, № 0003371720/2 від 18.12.2009, а скарги ТОВ «Почерк» без задоволення. За результатами розгляд скарг позивав та відповідно до вимог Порядку Бердянська ОДПІ Запорізької області прийняла податкові повідомлення рішення № 0001202310/3 від 26.10.2010, №0002041720/3 від 26.01.2010, №0003371720/3 від 26.01.2010.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Пункт 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлює, що валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Валовий доход - загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпункт 5.4.4 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлює, що до валових витрат включаються витрати платника податку на проведення передпродажних та рекламних заходів стосовно товарів (робіт, послуг), що продаються (надаються) такими платниками податку.

Закон України «Про рекламу» від 03.07.1996 № 270 визначено, що реклама - це інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару. Реклама на транспорті - це реклама, що розміщується на території підприємств транспорту загального користування, метрополітену, зовнішній та внутрішній поверхнях транспортних засобів та споруд підприємств транспорту загального користування і метрополітену.

Відповідно до п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.199 № 99 податкова звітність базується на даних бухгалтерського обліку. Стаття 9 цього Закону встановлю, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Частина 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлює, що первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

На підставі оцінки наявних у справі письмових доказів судом встановлено, що у другому кварталі 2008 році позивачем до складу валових витрат включила рекламні послуги на транспортних засобах, які надано приватним підприємцям ОСОБА_3, виконання яких підтверджено належним чином оформленим договором на від 05.01.2007 та актом наданих послуг (виконаних робіт) від 24.06.2008.

Доводи відповідача щодо не підтвердження фактичного виконання вказаних послуг відповідними документами, а саме: відсутній перелік транспортних засобів, на яких проводилися рекламні послуги, відсутній звіт про виконання даних робіт, не вказано які саме рекламні послуги і в якому обсязі проводились, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем були надані первинні документи (договір та акт виконаних робіт), які оформленні належним чином із дотриманням ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Будь яких інших документів, що підтверджують факт надання, виконання послуг (робіт) одним субєктом іншому субєкту господарської діяльності діючим законодавством України не передбачено.

Згідно з підпунктом «г» підпункту 4.2.9 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід, отриманий платником податку від його працедавця як додаткове благо у вигляді суми грошового або майнового відшкодування будь-яких витрат або втрат платника податку, крім тих, що підлягають обов'язковому відшкодуванню згідно із законом за рахунок бюджету або звільняються від оподаткування згідно з цим Законом.

Відповідно до п.п. 5.4.8. «Про оподаткування прибутку підприємств» витрати на відрядження фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з таким платником податку або є членами керівних органів платника податку, у межах фактичних витрат особи, яка відряджена, на проїзд (включаючи перевезення багажу) як до місця відрядження і назад, так і за місцем відрядження, оплату вартості проживання у готелях (мотелях), а також включених до таких рахунків витрат на харчування чи побутові послуги (прання, чистка, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни), найм інших жилих приміщень, телефонних рахунків, оформлення закордонних паспортів, дозволів на в'їзд (віз), обов'язкового страхування, витрат на усний та письмовий переклади, інших документально оформлених витрат, пов'язаних з правилами в'їзду та перебування у місці відрядження, включаючи будь-які збори і податки, що підлягають сплаті у зв'язку зі здійсненням таких витрат.

Зазначені витрати можуть бути включені до складу валових витрат платника податку лише за наявності підтверджуючих документів, що засвідчують вартість цих витрат у вигляді транспортних квитків або транспортних рахунків (багажних квитанцій), рахунків з готелів (мотелів) або від інших осіб, що надають послуги з розміщення та проживання фізичної особи, страхових полісів тощо. Не включається до складу витрат платника податку готівка, витрачена на цілі, визначені підпунктами 5.3.1 та 5.4.4 цієї статті, а також на цілі, не пов'язані з відшкодуванням особистих витрат фізичної особи, яка перебуває у відрядженні.

Не дозволяється відносити до складу витрат на харчування вартість алкогольних напоїв та тютюнових виробів, суми "чайових", за винятком випадків, коли суми таких "чайових" включаються до рахунку згідно із законами країни перебування, а також плати за видовищні заходи.

Додатково до витрат, визначених першим абзацом цього підпункту, відносяться не підтверджені документально витрати на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добових витрат), понесених у зв'язку з її відрядженням, у межах граничних норм, встановлюваних Кабінетом Міністрів України за кожний повний день відрядження, включаючи день від'їзду та приїзду.

Інструкція «Про службові відрядження в межах України та за кордон», затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 № 59, п.1.1 ІІ розділу передбачає, що відрядження за кордон здійснюється відповідно до наказу (розпорядження) керівника підприємства після затвердження завдання, в якому визначаються мета виїзду, термін, умови перебування за кордоном (у разі поїздки за запрошенням подається його копія з перекладом), і кошторису витрат. Термін відрядження визначається керівником, але не може перевищувати 60 календарних днів.

Згідно п.п. 1.15 ІІ розділу Інструкції «Про службові відрядження в межах України та за кордон» після повернення з відрядження працівник зобов'язаний до закінчення третього банківського дня, наступного за днем прибуття до місця постійної роботи, подати звіт про використання коштів, наданих на відрядження. Разом із звітом про використання коштів, наданих на відрядження, подаються документи (в оригіналі), що підтверджують вартість оплачених витрат, із зазначенням форми їх оплати (готівкою, чеком, платіжною карткою, безготівковим перерахунком). У разі відрядження до країн, з якими встановлено повний прикордонний митний контроль, до звіту також додаються завірені відділом кадрів або головним бухгалтером ксерокопії сторінок закордонного паспорта чи документа, що його замінює, з прізвищем відрядженого працівника, відмітками про перетин кордону і візою країни відрядження (у разі відрядження до країн, з якими встановлено візовий режим).

В судовому засіданні представником позивача для огляду були надані належним чином оформлені підтвердними документи перебування Череповського В.П. та ОСОБА_4 у термін з 26.07.2007 по 30.07.2007 в службовому відрядженні а саме: посвідчення про відрядження, звіти про фактичне понесені витрати у відрядженні, авіаквитки в обидві сторони. Крім того в матеріалах справи містяться копія наказу № 1-К від 16.07.2007 про відрядження до Чорногорії у АБ «АРКА» для вирішення договірних взаємовідносин та копія договору від 01-Ч від 10.05.2007 щодо надання послуг.

Підпункт 1.10. ІІ розділу Інструкції «Про службові відрядження в межах України та за кордон» передбачає, що з дозволу керівника може братися до уваги вимушена затримка у відрядженні (у разі захворювання, відсутності транспортних квитків, відміни авіарейсів, ремонту транспортного засобу або з інших причин, не залежних від працівника) за наявності підтвердних документів в оригіналі. При цьому загальний термін відрядження не може перевищувати 60 календарних днів.

Згідно пояснень директора ТОВ «Почерк» Череповського В.П. проїзд через м. Київ і м. Хорол було здійснено за транзитом, із затримкою у відрядженні, з дозволу керівника, із-за відсутності транспортних квитків. Всі витребувані документи при проведені перевірки були надані перевіряючим.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк” до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції у Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень № 0001202310/2 від 01.12.2009, № 0001202310/3 від 26.10.2010, № 0002041720/0 від 19.06.2009, №0002041720/1 від 25.08.2009, № 0002041720/2 від 13.11.2009, №0002041720/3 від 26.01.2010, № 0003371720/2 від 18.12.2009, №0003371720/3 від 26.01.2010 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення рішення № 0001202310/2 від 01.12.2009, податкове повідомлення рішення № 0001202310/3 від 26.10.2010, податкове повідомлення рішення № 0002041720/0 від 19.06.2009, податкове повідомлення рішення №0002041720/1 від 25.08.2009, податкове повідомлення рішення № 0002041720/2 від 13.11.2009, податкове повідомлення рішення №0002041720/3 від 26.01.2010, податкове повідомлення рішення № 0003371720/2 від 18.12.2009, податкове повідомлення рішення №0003371720/3 від 26.01.2010

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 12 квітня 2010 року.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз