Постанова № 9470979, 27.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Запоріжжя

(12 год. 42 хв.)

Справа № 2а-1548/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю: представника позивача: Жовтоножка Д.Ф.

відповідач: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Запоріжжя

до: Приватної фірми «Азія»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватної фірми «Азія» про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств в розмірі 339 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 17.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1548/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2010. Розгляд справи відкладався до 27.04.2010 у звязку з неявкою відповідача.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств в розмірі 339 грн. 10 коп. В порушення діючого законодавства України вказану суму податкового боргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що за неподання звітності з податку на прибуток у строки визначені законодавством Приватній фірмі «Азія» були нараховані штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 340 грн. Відповідачем не виконані грошові зобовязання перед бюджетом. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».

Подальше відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Приватна фірма «Азія» (ідентифікаційний код 19274846) зареєстрована Заводською районною адміністрацією м. Запоріжжя 05.03.1993, за адресою: вул. Молодіжна, буд. 85, кв.6, м. Запоріжжя, 69009.

Відповідач взятий на облік платників податків у ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя 07.07.1993 за № 603.

ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка Приватної фірми «Азія» з питання неподання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року та 11 місяців 2007 року. За результатами матеріалів перевірки складено акт від 15.05.2008 та винесено податкове повідомлення рішення від 20.05.2008 №0009711501/0/713 про застосування штрафних санкцій за неподання декларації з податку на прибуток в розмірі 340 грн. Вказане податкове повідомлення рішення було отримане відповідачем 30.05.2008, що підтверджується копією поштового повідомлення за № 517587.

З урахуванням переплати в сумі 0,10 грн. сума донарахованих штрафних (фінансових) санкцій склала 339 грн. 90 коп. Відповідачем 12.11.2009 до бюджету було перераховані кошти в сумі 1 грн. У звязку із непогашенням в повному обсязі податкового зобовязання позивачем була нарахована пеня в сумі 0,20 грн.

Згідно облікової картки платника податків податкова заборгованість Приватної фірми «Азія» становить 339 грн. 10 коп.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/203 від 11.06.2009 на суму 339 грн. 90 коп. та друга податкова вимога № 2/243 від 14.07.2009 на суму 339 грн. 90 коп. Вказані вимоги були вручені відповідачу, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Виконуючим обовязки начальника ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 14.08.2008 було винесене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 1139.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Приватної фірми «Азія» про стягнення заборгованості у розмірі 339 грн. 10коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми «Азія» (ідентифікаційний код 19274846) заборгованість в розмірі 339 (триста тридцять девять) грн. 10 коп. на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 30 квітня 2010 року.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз