Ухвала суду № 94708552, 01.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/748/19

н/п 2-зз/953/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді: Лисиченко С.М., за участю секретаря судових засідань: Медведєвої Я.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 по цивільній справі за первісним позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на квартиру,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 по цивільній справі за первісним позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на квартиру.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2020 вжито захід забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 по цивільній справі за первісним позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 первісний позов Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , визнання спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , відумерлою - задоволено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.12.2020 рішення Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2020 в частині задоволення позову Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради скасовано. У задоволені позову Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , визнання спадщини відумерлою у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 – відмовлено.

Оскільки в зазначених судових рішення питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, ОСОБА_1 просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2019, якою накладено заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, прохав заяву розглянути без його участі.

Представник Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку, через канцелярію суду заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Мацегора В. подав заяву про відкладення розгляду заяви у зв`язку з перебуванням прокурора за довіреністю Конопелько О.В. у щорічній відпустці з 01.02.2021 по 18.02.2021. Прохав заяву розглядати за обов`язковою участю представника прокуратури.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слідчий суддя зазначає, що протягом строку розгляду даної заяви вживав усіх можливих засобів, щоб належним чином повідомити учасників судового процесу про час, день та місце розгляду заяви з метою забезпечення їх явки до суду та реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи зазначене, з метою реалізації прав учасників судового процесу та дотримання розумних строків розгляду заяви, а також вимог статті 158 КПК України, положення якої не передбачає обов`язкову явку сторін, слідчий суддя вважає за можливим розглянути заяву по суті за відсутністю не зявившихся.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи , суд дійшов наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за за первісним позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2019 ,за заявою Харківської місцевою прокуратури 2, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в межах розгляду вищезазначеної цивільної справи, вжито захід забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2020 первісний позов Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , визнання спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою - задоволено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.12.2020 рішення Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2020 в частині задоволення позову Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради скасовано. У задоволені позову Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , визнання спадщини відумерлою у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Постанова Харківського апеляційного суду від 03.12.2020 набрала законної сили. Даних щодо її скасування або зупинення виконання, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 також встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Київським районним судом м. Харкова від 05.02.2020, як судом першої інстанції, та постанови Харківським апеляційним судом від 03.12.2020, як судом апеляційної інстанції, питання скасування заходів забезпечення позову вжитих вищезазначеною ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2019 не вирішувалось.

Крім того, матеріали справи не містять даних про скасування вжитих вищезазначених заходів забезпечення позову після набрання законної сили постанови Харківського апеляційного суду від 03.12.2020

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даної заяви мається рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог у цивільній справі, яке набрало законної сили, в межах якої вжито заходи забезпечення позову, а отже, відсутня необхідність для подальшого застосування заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.158,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

аяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 по цивільній справі за первісним позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на кварт- задовольнити.

Скасувати вжитий захід забезпечення позову по цивільній справі №640/748/19 шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл.Конституції, 7) та Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2021.

Суддя - С.М. Лисиченко