Рішення № 9469727, 19.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-1029/10

Іменем України

19 травня 2010 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 05.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 по справі було укладено договір № 127-71/12-2005А , строком дії до 05.12.2011 року на загальну суму 72000 доларів США , із розрахунку 12,5 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1.та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 127-71-1/10-2005А від 05.12.2005 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 . усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . Крім того з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 127-71-2/10-2005А від 05.12.2005 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_3 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 . усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору

Заборгованість по кредиту на 15.03.2010 року складає 52951,07 доларів США , що в еквіваленті становить 422443,65 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -303159,93 грн.; несплачених відсотків 41187,86 грн.; несплаченої пені 15327,91 грн., пені за прострочення сплати кредиту 62767,95 грн.. .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 52951,07 доларів США , що в еквіваленті становить 422443,65 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -303159,93 грн.; несплачених відсотків 41187,86 грн.; несплаченої пені 15327,91 грн., пені за прострочення сплати кредиту 62767,95 грн. .

Представник відповідача ОСОБА_1.в судовому засіданні вимоги позову визнав частково , в частині існування заборгованості представник відповідача не заперечив проти задоволення позову , представник відповідача вказав , що відповідач не погоджується із встановленим графіком погашення заборгованості .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду в судове засідання повторно не з»явилися . Судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок. Причина їх неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача , представника відповідача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 05.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 по справі було укладено договір № 127-71/12-2005А , строком дії до 05.12.2011 року на загальну суму 72000 доларів США , із розрахунку 12,5 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

За умовами Кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту , та відсотків за кредит , та комісій ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені .

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1.та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 127-71-1/10-2005А від 05.12.2005 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 . усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . Крім того з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 127-71-2/10-2005А від 05.12.2005 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_3 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 . усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Згідно умов Договору поруки ,у випадку невиконання ОСОБА_1 його зобов»язань за кредитним договором , позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителів .

Заборгованість по кредиту на 15.03.2010 року складає 52951,07 доларів США , що в еквіваленті становить 422443,65 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -303159,93 грн.; несплачених відсотків 41187,86 грн.; несплаченої пені 15327,91 грн., пені за прострочення сплати кредиту 62767,95 грн.. .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача за основним підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 52951,07 доларів США , що в еквіваленті становить 422443,65 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -303159,93 грн.; несплачених відсотків 41187,86 грн.; несплаченої пені 15327,91 грн., пені за прострочення сплати кредиту 62767,95 грн.. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,554623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Багдад, Ірак , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. М. Кіровоград , ідентифікаційнийНОМЕР_3 , прож. вАДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. М. Рівне , ідентифікаційний код НОМЕР_2, прож. в АДРЕСА_3 - на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , 61050, м. Харків , прос. Московський , 60 , МФО 351005, код 09807750 в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 422443,65 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 424263,65 грн.( чотириста двадцять чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 65 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :