Рішення № 94693594, 08.02.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2396/20 провадження № 2/632/185/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

У С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , в якому просить визнати факт його проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за життя його матір була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично з січня 2019 року, без реєстрації, постійно проживала разом зі своїм сином до дня її смерті та він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач у встановленому законом порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи до підготовчого судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Сільський голова Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області А. Страхов до підготовчого судового засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання також не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами повністю згоден, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.9), яка до дня смерті була зареєстрована у АДРЕСА_2 , що вбачається з копії довідки № 486 від 18.05.2020 року (а.с.11). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , який вона прийняла, але не оформила після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 503 від 26.05.2020 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.12.2008 року, технічним паспортом на житловий будинок від 03.12.2008 року, копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 від 20.04.1961 року та копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.13-15, 17-21). У свою чергу, за життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все майно заповів у рівних часках своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з копії заповіту від 23.10.2009 року (а.с.16), які спадщину після смерті батька не прийняли. Однак мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 503 від 26.05.2020 року (а.с.15), однак за життя її не оформила. Позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки його брат ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері та на неї не претендує. Інші спадкоємці відсутні.

22 травня 2020 року позивач по справі звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області.

При видачі свідоцтва про право на спадщину, як зазначено у п.4.14 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 р., наказ № 296/5, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Оскільки адреси реєстрації позивача та його матері різні, а саме на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а її син, позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивач стверджує, що спадщину він прийняв, оскільки постійно проживав разом зі матір`ю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

22 травня 2020 року державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через те, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, який встановлено законом для подачі заяви про прийняття спадщини, що унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте нотаріусом було роз`яснено право звернення до суду з відповідною позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності (а.с.22).

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 06.01.2019 року до дня її смерті, підтверджується копією довідки ВК Олексіївської сільської ради № 486 від 18.05.2020 року та копією Акту підтвердження від 19.05.2020 року (а.с.11,12).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з 06 січня 2019 року і до дня її смерті мешкала разом зі своїм сином ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла(спадкодавця), до інших(спадкоємців).

З гідно ст.ст. 1217,1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, якою визначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1220,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 з 06 січня 2019 року постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у будинку АДРЕСА_1 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Відповідач: Олексіївська сільська рада об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, місце знаходження, 64122, Харківська область, Первомайський (нова назва Лозівський) район, с. Олексіївка, вул. Центральна, будинок 18, Код ЄДРПОУ: 04398519.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Суддя:С. В. Библів