Ухвала суду № 94693593, 08.02.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1192/20

провадження № 2/632/23/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Первомайська Державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2019 року, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Первомайська Державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (місце знаходження: Харківська область,місто Первомайський, Ѕ м-н.,буд.7,кв.1-2, Код ЄДРПОУ: 26149691), Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області (місце знаходження: Харківська область, Первомайський район, с.Грушине,вул. Центральна,буд.4, Код ЄДРПОУ: 04398502), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_3 ), в якому просить встановити юридичний факт, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки.

Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року, проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 08 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, однак від представника позивачки адвоката Лєдєньової С.М. надійшло клопотання про заміну сторони третьої особи з Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області на його правонаступника - Первомайську міську раду Харківської області, у зв`язку із реорганізацією Грушинської сільської ради,шляхом приєднання до Первомайської міської ради Харківської області. Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про те,що вона не заперечує замінити третю особу Грушинську сільську раду на Первомайську міську раду Харківської області і це питання просить розглянути без її участі.

Суд, вивчивши клопотання, вважає,що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни третьої сторони Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області її правонаступником.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, було задоволено клопотання представника позивачки адвоката Лєдєньової С.М. про заміну третьої сторони на її правонаступника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Лєдєньової С.М. про заміну третьої особи Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області на її правонаступника - задовольнити.

Замінити третю особу Грушинську сільську раду Первомайського району Харківської області на її правонаступника Первомайську міську раду Харківської області (64102, Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Первомайська Державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Первомайська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 09:30 годину 17 березня 2021 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів