Ухвала суду № 94689337, 03.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4814/20

(2/199/567/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В.,за участю представника відповідача Чопенко Д.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. копії документів, що стали підставою для внесення запису про обтяження спірного нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Тому, ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення запису № 36999682 про обтяження спірного нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: