Вирок № 9468724, 18.05.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-72/2010 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В., прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов*язаного, несудимого в порядку ст.88 КК Укрїни,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 01 лютого 2010 року, приблизно в 12.00 годин знаходячись на території дитсадка „Дружба" в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в павільйоні знайшов паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), чим незаконно, без мети збуту, здійснив придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, після чого гр. ОСОБА_1 положив згорток з наркотичним засобом в кишеню своєї куртки з метою використовувати наркотичний засіб для вживання шляхом куріння, і незаконно зберігав дану коноплю при собі до 2.03.2010 року, коли в цей же день, приблизно в 14 годин ЗО хвилин, працівниками міліції було виявлено та вилучено в ОСОБА_1 вищевказаний паперовий згорток із наркотичним засобом, який згідно висновку експерта №2/320 від 23.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), сухою вагою 15,629 грами.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що 01 лютого 2010 року о 12-00 год у павільйоні дитсадка “Дружба” він знайшов згорток, в якому була конопля, яку він взяв для себе, щоб курити. З 01.02.2010 року до 02 березня 2010 року невикористану частину марихуани зберігав при собі, а 02.03.2010 року працівники міліції виявили і вилучили вказаний наркотичний засіб. Мети збути знайдену наркотичну речовину не мав.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було розяснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, позитивну характеристику, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 16,446 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню;

Судові витрати по справі на загальну суму 375, 36 грв за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з ісптовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 16,446 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/судові витрати по справі на загальну суму 375, 36 грв за проведення судових експертиз 2-308 від 04.03.2010 року та 2-320 від 23.03.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -