Вирок № 9468723, 19.05.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-68/2010 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Павленка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березна Володарського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 27 липня 2009 року близько 16.00 години на території домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 зірвав дикоростучі рослини конопель, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого заніс в будинок, залишив вказані рослини в одній з кімнат, де висушив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, та незаконно зберігав до 15.40 години 24.02.2010, коли під час проведення працівниками міліції огляду будинку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, по вул. АДРЕСА_1 в кімнаті будинку було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, бокові стебла, листя та верхівкові частини яких, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області №2/246 від 10.03.2010, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 106,20 грама, який ОСОБА_2 зберігав, без мети збуту.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що 27 липня 2009 року на території свого будинковолодіння знайшов рослини коноплі, зірвав, заніс в будинок, висушив та зберігав до 24 лютого 2010 року, коли працівники міліції виявили і вилучили вказаний наркотичний засіб.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було розяснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, активне сприяння у розкритті злочиу.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться бокові стебла, верхівкові частини, центральні стебла, листя рослин зеленого кольору, які залишилися після проведення дослідження спеціалістом та експертного дослідження рослин, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню;

Судові витрати по справі на загальну суму 469, 20 грн за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з ісптовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться бокові стебла, верхівкові частини, центральні стебла, листя рослин зеленого кольору, які залишилися після проведення дослідження спеціалістом та експертного дослідження рослин, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березна Володарського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/судові витрати по справі на загальну суму 469, 20 грн за проведення судових експертиз 2-276 від26.02.2010 року та 2/246 від 10.03.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -