Рішення № 9468728, 07.05.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-209/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської обл. в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корсуні-Шевченківському в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у частці в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до припинення навчання.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з віповідачем у неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги.

В суд позивач ОСОБА_1 з”явилася, позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується розпискою, причини неявки не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав .

Суд, вислухавши пояснення позивача, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 березня 2006 року відповідач сплачував аліменти в користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

На даний час син ОСОБА_3 досягнув повноліття і навчається в національному технічному університеті України “Київський політехнічний інститут”, термін навчання до 30 червня 2013 року, що підтверджується довідкою №686 від 17 лютого 2010 року.

Син самостійного доходу не має, не одружений, перебуває на утриманні матері, що підтверджуються довідкою про склад сім”ї №346 від 09 лютого 2010 року і потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину після досягнення нею повноліття, до досягнення 23 років, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідач являється батьком дитини і добровільно не приймає участі в утриманні сина, який навчається, а тому суд, враховуючи те, що відповідач має інших утриманців і не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, частково задовольняє позов і присуджує аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у частці в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, на час даного навчання, до досягнення ним віку 23 роки.

Суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.212,213,214,215,224, 225, 226, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Парткомуна Ворошиловградської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм Ладижинської ТЕЦ, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ладижинським МВ МУМВС України в Вінницькій області 02.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.12.1994 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у частці в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення розпочати з часу звернення до суду, тобто з 23 лютого 2010 року до припиненя навчання дитини, але не більше чим до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Парткомуна Ворошиловградської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм Ладижинської ТЕЦ, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ладижинським МВ МУМВС України в Вінницькій області 02.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (одержувач ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Корсунь-Шевченківському районі МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає до виконання після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий