Ухвала суду № 94680360, 04.02.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1140/09

Провадження № 6/306/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 28.12.2009 року по справі №2-1140/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4062/82/40233 від 12.08.2008 року в розмірі 107054,06 грн. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист №2-1140/09 від 21.01.2010 року. Станом на 01.10.2020 року відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Свалявського районного суду від 28.12.2009 року про справі №2-1140/09. 18.12.2019 року мж АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 з кредитним договором № 014/4062/82/40233 від 12.08.2008 року. Також 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 з кредитним договором № 014/4062/82/40233 від 12.08.2008 року, а тому просить замінити сторону стягувача правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника розгляд заяви просила провести без неї (а. с. 56).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до заочного рішення Свалявського районного суду від 28 грудня 2009 року (справа № 2-1140/09) позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 107054 грн. 06 коп., з яких 75523, 03 грн. – сума заборгованості по кредиту; 13405, 97 грн. – нараховані відсотки; 4300, 08 грн. – пеня по відсоткам; 120, 00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1058, 75 грн. – судового збору (а. с. 49).

Матеріалами справи встановлено, що на виконання рішення Свалявського районного суду від 28.12.2009 року Свалявським районним судом видано виконавчий лист № 2-114/09 від 21.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/4062/82/40233 від 12.08.08 року в розмірі 107054,06 грн., 1058,75 грн. – судового збору та 120,00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення, щодо якого станом на 01.10.2020 року відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання (а. с. 70-71).

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4062/82/40233 від 12.08.2008 року. А згідно з договором відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4062/82/40233 від 12.08.2008 року (а. с. 59-69).

За правилами ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» — задовольнити.

Замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8), у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1140/09 від 21.01.2010 року виданому на виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.12.2009 року по справі №2-1140/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4062/82/40233 від 12.08.08 року в розмірі 107054 грн. 06 коп., з яких 75523 грн. 03 коп. – сума заборгованості по кредиту; 13405 грн. 97 коп. – нараховані відсотки; 4300 грн. 08 коп. – пеня по відсоткам; 120 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1058 грн. 75 коп. – судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець

04.02.2021