Ухвала суду № 94678280, 04.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.02.2021 227/6084/15-ц

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року по цивільній справі №227/6084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано суддею Хоменко Д.Є. за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2020 року справу передано на розгляд судді Хоменко Д.Є. Розгляд справи призначено на 16.12.2020 року на 10.30 годину.Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 564 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/6084/15-ц року через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В., яка прийняла вказану справу до свого провадження ухвалою від 02.12.2020 року.

В підготовче судове засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, від представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в матеріалах справи також міститься заява представника відповідача – адвоката Грішина О.В. про розгляд справи без його участі, від інших учасників справи жодних заяв або доказів поважностя неявки до суду не надходило.

Згідно ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи, а саме копії Статуту ПАТ" АК"Індустріалбанк", вбачається, що правонаступником позивача по справі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» припинено.

Таким чином, суд, керуючись нормами ст.55 ЦПК України, вважає за необхідне під час подальшого провадження по справі в якості позивача зазначати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»( правонаступник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2021 року на 08:45 годину.

Під час подальшого розгляду справи в якості позивача зазначати Акціонерний комерційний банк«Індустріалбанк»

( правонаступник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва