
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3149/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги (вх. №19921 від 31.08.2020) в межах справи
за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою до відповідачів - ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ", ТОВ "АКВІЗІТ-ІНВЕСТ", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (вх. №31923 від 31.08.2020), в якій просить суд:
- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 21.05.2018 №21-01/05/15, укладений між ТОВ "АКВІЗІТ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_3 ;
- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 19.07.2019 №19/07/19, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 4, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить:
- зміст позовних вимог щодо відповідача-1 - ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ";
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Також всупереч вимог частини другої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, ОСОБА_1 заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру. Таким чином, заявник при зверненні до суду з даною позовною заявою мав би сплатити судовий збір у розмірі 4.204,00грн.
Крім цього, в порушення умов частини четвертої статті 164 ГПК України (до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього) позивачем не надано: ані копії Договору про відступлення права вимоги від 21.05.2018 №21-01/05/15, ані копії Договору про відступлення права вимоги від 19.07.20198 №19/07/19, ані клопотання про їх витребування.
Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
3. Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб усунення недоліків:
- зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача-1 - ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ";
- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- надати докази сплати судового збору в розмірі 4.204,00грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- надати копію Договору про відступлення права вимоги від 21.05.2018 №21-01/05/15 (або клопотання про його витребування);
- надати копію Договору про відступлення права вимоги від 19.07.20198 №19/07/19 (або клопотання про його витребування);
4. Попередити ОСОБА_1 про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
/справа №922/3149/18/
Судове рішення № 94656560, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3149/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: