Court ruling № 94656560, 05.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2021
Case No.
922/3149/18
Document №
94656560
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3149/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги (вх. №19921 від 31.08.2020) в межах справи

за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою до відповідачів - ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ", ТОВ "АКВІЗІТ-ІНВЕСТ", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (вх. №31923 від 31.08.2020), в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 21.05.2018 №21-01/05/15, укладений між ТОВ "АКВІЗІТ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 19.07.2019 №19/07/19, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 4, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить:

- зміст позовних вимог щодо відповідача-1 - ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ";

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також всупереч вимог частини другої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, ОСОБА_1 заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру. Таким чином, заявник при зверненні до суду з даною позовною заявою мав би сплатити судовий збір у розмірі 4.204,00грн.

Крім цього, в порушення умов частини четвертої статті 164 ГПК України (до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього) позивачем не надано: ані копії Договору про відступлення права вимоги від 21.05.2018 №21-01/05/15, ані копії Договору про відступлення права вимоги від 19.07.20198 №19/07/19, ані клопотання про їх витребування.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача-1 - ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ";

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 4.204,00грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати копію Договору про відступлення права вимоги від 21.05.2018 №21-01/05/15 (або клопотання про його витребування);

- надати копію Договору про відступлення права вимоги від 19.07.20198 №19/07/19 (або клопотання про його витребування);

4. Попередити ОСОБА_1 про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3149/18/

Часті запитання

Який тип судового документу № 94656560 ?

Документ № 94656560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94656560 ?

Дата ухвалення - 05.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94656560 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94656560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94656560, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 94656560, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 94656560 refers to case No. 922/3149/18

This decision relates to case No. 922/3149/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94656559
Next document : 94656561