Ухвала суду № 94654284, 04.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3931/20

Провадження № 2/686/367/21

УХВАЛА

04 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

02.02.2021 року представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просить призначити по справі судову економічну експертизу, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) який розмір заборгованості станом на 15 січня 2020 року утворився по кредитним договорам: - від 18.10.2012 року (відповідно до якого видано на руки 12590грн., а нарахування здійснювалися від суми 17063грн.); від 18.10.2013 року (на руки отримано 3629,44 грн., по договору сума йде 20 000 грн.); від 18.02.2016 року (сума має бути визначена висновком судової експертизи)? 2) який розмір заборгованості станом на 15 січня 2020року утворився по кредитному договору від 18.10.2012 року; від 18.10.2013 року; від 18 лютого 2016 року по тілу кредиту з врахуванням строку позовної давності по кожній із цих складових? 3) яке має бути нарахування відсоткової ставки по договору від 18.10.2012 року, якщо на руки банк видав 12590грн. чи від суми 17063 грн. як по договору? 4) яке має бути нарахування відсоткової ставки від суми отриманої на руки 3 629,44 грн. по договору від 18.10.2013 року (відповідно по договору сума вказується 20 000грн.) і по договору від 18.02.2016 року? Проведення судової економічної експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ ( 29000 м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відстуності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача в клопотанні вказала про його розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову економічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197, 247,252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову економічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) який розмір заборгованості станом на 15 січня 2020 року утворився по кредитним договорам: - від 18.10.2012 року (відповідно до якого видано на руки 12590грн., а нарахування здійснювалися від суми 17063грн.); від 18.10.2013 року (на руки отримано 3629,44 грн., по договору сума йде 20 000 грн.); від 18.02.2016 року (сума має бути визначена висновком судової експертизи)?

2) який розмір заборгованості станом на 15 січня 2020року утворився по кредитному договору від 18.10.2012 року; від 18.10.2013 року; від 18 лютого 2016 року по тілу кредиту з врахуванням строку позовної давності по кожній із цих складових?

3) яке має бути нарахування відсоткової ставки по договору від 18.10.2012 року, якщо на руки банк видав 12590грн. чи від суми 17063 грн. як по договору?

4) яке має бути нарахування відсоткової ставки від суми отриманої на руки 3 629,44 грн. по договору від 18.10.2013 року (відповідно по договору сума вказується 20 000грн.) і по договору від 18.02.2016 року?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/3931/20.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: