Ухвала суду № 94653200, 04.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 Справа №607/13866/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2021 року звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року у цивільній справі №607/13866/19 у виді заборони вчиняти дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року у вказаній цивільній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 . Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», здійснену державним реєстратором Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіком Сергієм Васильовичем за №31361466.

З цих підстав, заявник вважає, що оскільки судом ухвалено рішення про задоволення позову, а відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, отже на даний час, необхідність заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку із тим, що рішення суду у даній цивільній справі набрало законної сили, і з дня набрання пройшло понад дев`яносто днів, отже, заходи забезпечення позову слід скасувати. З цих підстав просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник АТ «Альфа-Банк» (правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») - Семчишин Д.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року.

В силу вимог ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом установлено:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову, зокрема заборонено вчиняти дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, індексний номер: 46663732 від 26 квітня 2019 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович до Акціонерного товариства «Укрсобанк», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2020 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», здійснену державним реєстратором Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіком Сергієм Васильовичем за №31361466.

Постанова Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2020 року залишена без змін постановою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що постанова Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2020 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», здійснену державним реєстратором Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіком Сергієм Васильовичем за №31361466 набрала законної сили, з дня її прийняття, та залишена без змін постановою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року, з цього часу сплинуло 90 днів, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку із чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, у виді заборони вчиняти дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, індексний номер: 46663732 від 26 квітня 2019 року.

Відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року у цивільній справі №607/13866/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, а саме: скасувати заборону вчиняти дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, індексний номер: 46663732 від 26 квітня 2019 року.

Копію ухвали суду направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, позивачу – ОСОБА_1 та відповідачу – Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано – 04 лютого 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка