Рішення № 9465068, 22.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 6187/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 980043,01 грн. за кредитним договором № 0011100423000 від 20.12.2006 року, який був укладений між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, та забезпечений порукою ОСОБА_4, про що 20.12.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 79474, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань, що випливають з умов зазначених кредитного договору і договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача Семенова К.О. підтримала позов і наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнав позов.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача й представника відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0011100423000 від 20.12.2006 року АКІБ „УкрСиббанк”, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ?крСиббанк”, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 100000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання договору складало 505000,00 грн., під 11,30 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування, з кінцевим строком повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 20.12.2026 року, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього кредитного договору та його невідємною частиною.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим кредитним договором щодо видачі позичальнику ОСОБА_2 кредитних коштів.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий позичальнику ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 20.12.2006 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 79474.

У відповідності до п.п.1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (позичальник), за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність поручителя і боржника (позичальника) є солідарною.

Згідно з положеннями пунктів 5.5.,57 і 11.1. кредитного договору № 0011100423000 від 20.12.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 цього договору, а позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

28.08.2009 року позивачем рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотними повідомленнями направлено відповідачам письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, яку отримано відповідачем ОСОБА_2 21.09.2009 року та відповідачем ОСОБА_3 18.09.2009 року, що підтверджується документально.

Таким чином, у відповідності до розділу 11 кредитного договору № 0011100423000 від 20.12.2006 року встановлений заново термін повернення кредиту настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником ОСОБА_2 письмової вимоги банку про дострокове повернення кредиту, тобто 23.10.2009 року.

Проте відповідачі дотепер не виконали цю вимогу банку.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань по кредитному договору № 0011100423000 від 20.12.2006 року, забезпеченому договором поруки № 79474 від 20.12.2006 року, станом на 14.12.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем за зазначеним кредитним договором становить 980043,01 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату (798,28грн. за 100дол.США) складає 122769,32 дол.США, з яких :

- сума заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 744695,06 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 93287,45 дол.США ;

- сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 199487,46 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24989,66 дол.США ;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 9334,63 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1169,33 дол.США ;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 26525,86 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3322,88 дол.США.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (пр.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) :

1) заборгованість за кредитним договором № 0011100423000 від 20 грудня 2006 року в сумі 980043 (девятсот вісімдесят тисяч сорок три) грн. 01 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко