Рішення № 9465061, 27.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 5998/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2703132,05 грн. по кредитному договору № 014/78002/85/84738 від 23.10.2007 року, який був укладений між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, та забезпеченому порукою відповідача ОСОБА_3, про що 23.10.2007 року між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/78002/85/84738-1 , мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань, що випливають з умов зазначених кредитного договору і договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача Білоус Н.В. підтримала позов і наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/78002/85/84738 від 23.10.2007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1999753,00 грн., в тому числі комісія за надання кредиту 29553,00 грн., строком на 130 місяців, з кінцевим строком повернення кредиту 23.10.2018 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,75 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, який невідємною частиною цього кредитного договору.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 1970200,00 грн. готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № R49/844-13 від 23.10.2007 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором щодо часткового повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит у встановлені цим договором терміни.

Згідно з п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з положеннями пункту 3.13. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, що визначені цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

Наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 23.10.2007 року між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/78002/85/84738-1.

Відповідно до п.3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або

неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

02.06.2009 року позивач направив на адресу відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 письмову вимогу про дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору у 30-денний термін, яка отримана ОСОБА_2 15.06.2009 року, а ОСОБА_3 18.06.2009 року, що підтверджується документально.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дня надіслання позивачем на адресу відповідачів вищевказаної письмової вимоги про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в повному обсязі, тобто 01.07.2009 року.

Проте відповідачі дотепер не виконали цю вимогу банку.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань по кредитному договору № 014/78002/85/84738 від 23.10.2007 року, забезпеченому договором поруки № 014/78002/85/84738-1 від 23.10.2007 року, станом на 06.11.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем за зазначеним кредитним договором склала 2703132,05, з яких :

- заборгованість за кредитом 1931227,93 грн. ;

- заборгованість за простроченими відсотками 302091,81 грн. ;

- нарахована пеня 469812,31 грн. ;

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/78002/85/84738 від 23 жовтня 2007 року в сумі 2703132 (два мільйони сімсот три тисячі сто тридцять дві) грн. 05 коп.;

2) і судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Н.А.Ільченко