Рішення № 9465063, 27.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6018\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Науменко А.В.,

при секретарі - Домніковой Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення вкладу, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення на його користь заборгованості по вкладу, процентам та нарахування пені за депозитним договором. На судовому засіданні 25.03.2010 року уточнив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість по поверненню вкладу за депозитним договором 11.09.2008 року в сумі 38500,0 грн., не сплачені проценти за користування вкладом в сумі 1673,89 грн., пеню та проценти нараховані в зв’язку з простроченням повернення вкладу до 25.03.2010 року в сумі 18889,79 грн., а також судові витрати на правову домпомогу в розмірі 1000,0 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення належних йому грошових коштів, а саме суми вкладів та процентів – порушують його законні права та інтереси.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але без поважних причин до суду не з’явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності - суду не надавав та не заявляв, у зв’язку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані позивачем докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору № 29-08-РЗ від 11.09.2009 року та додаткового договору від 15 вересня 2008 року до договору № 29-08-РЗ, укладених о між відповідачем - Кредитною спілкою «Морське кредитне товариство», та позивачем – членом кредитної спілки ОСОБА_1 з іншої сторони, останній зробив внески на депозитний рахунок кредитної спілки відповідно 24000,0 грн. та 26000,0 грн.., строком до 11.03.2009 року, з нарахуванням процентів в розмірі 28% річних.

Внесення позивачем на депозит спілки підтверджується по справі відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру та членською книжкою.

Відповідно пунктів 1.1 -2.2 зазначених договорів спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності. За час дії депозитного вкладу, відповідачем частково були виплачені проценти в розмірі 5076, 79 грн.

В порушення умов договору ( п. 3.3), по закінченню терміну дії депозитного вкладу відповідач повернув суму вкладу частково в розмірі 11500,0 грн., тобто на час розгляду справи встановлена заборгованість по вкладу в розмірі 38 500, 0 грн. та по процентам в розмірі 1673,89 грн., що загально становить 40173,89 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки” кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 та ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовується до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.

Суд приймає до уваги, що відповідач - Кредитна спілка «Морське кредитне товариство», є фінансовою установою згідно до свідоцтва про внесення до Державного реєстру фінансових установ та здійснює надання фінансових послуг на підставі ліцензії на право залучення внесків (вкладів), які видані Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг і дійсно прийняла від позивача гроші на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.

Частина 2 ст. 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ст. 1061 ч. 1, 5 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценту.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється видати позивачу вклад на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.

Як встановлено по справі строк депозитного вкладу закінчився, але грошовий внесок позивача відповідачем – Кредитною спілкою так і не був їй повернутий, у зв’язку з чим даний грошовий внесок на теперішній час залишається у користуванні та розпорядженні фінансової установи – Кредитної спілки – відповідача по справі на умовах платності ( п.п.1.1, 3.4 договору).

Згідно до п. 6.2 договору, зобов’язання за цим договором припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику всієї суми вкладу та процентів за ним. Оскільки відповідач продовжує користуватися грошовими коштами ( вкладом) позивача, то фінансова установа – Кредитна спілка зобов’язана нараховувати та сплачувати вкладнику відповідний відсоток за таке користування його грошима на умовах ставки процентів за договором.

Крім того, згідно пункту 5.1 договору, у випадку неповернення спілкою з її вини вкладу та суми процентів в строк, визначений у п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення неповернутої суми в кладу за кожний день затримки виплати.

Згідно розрахунку позивача сума процентів за користування вкладом після закінчення терміну депозитного вкладу, яка обчислена до дати уточнення позову 25.03.2010 року складає: 38500,0 грн. *28% / 365 днів* 379 днів прострочення = 11193, 48 грн.

Облікова ставка НБУ з 01.05.2009 року ( останньої дати поверхня вкладу) по 15.06.2009 року складала 12%, тобто за цей строк інфляційні витрати обчислюються 40173,89*(12%*2) / 365 днів * 46 кал. днів = 1215,12 грн.

Облікова ставка НБУ з 16.06.2009 року по 12.08.2009 року складала 11%, тобто за цей строк інфляційні витрати обчислюються: 40173,89*(11%*2) / 365 днів * 58 кал. днів = 1404,43 грн.

Облікова ставка НБУ з 13.08.2009 року по дату уточнення позову 25.03.2010 року складала 10,25%, тобто за цей строк інфляційні витрати обчислюються: 40173,89*(10, 25 %*2) / 365 днів * 255 кал. днів = 5076,76 грн.

Таким чином загальна обчислена сума пені за договором та відсотків за користування вкладом після закінчення строку депозитного вкладу до дати уточнення позову 25.03.2010 року складає 11193, 48 +1215,12+1404,43+5076,76 = 18889,79 грн.

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по справі є законним власником свого вкладу.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника – відповідача заява з вимогою належного виконання умов вказаних договорів та повернення коштів, яка не була виконана.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість надавати суду докази, заперечення, обґрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористались за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики не реагували, до суду не з’являлись.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які підтверджуються наявними у справі доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем здійснена сплата судового збору та ІТЗ судового процесу.

Враховуючи що до справи не надано доказів здійснення витрат на правову допомогу, відповідно до положень ст.ст. 60 та 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачем не доведені обставини судових витрат на правову допомогу, тому в цієї частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 611-612, 625, 629, 633, 1058-1061 ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення суми внесків, процентів та пені – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» ( 65125, м. Одеса, Базарна, 71, код ЄРДПОУ 26015565) на користь ОСОБА_1 суму внеску на депозитний рахунок за договором у розмірі 38500,0 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» ( 65125, м. Одеса, Базарна, 71, код ЄРДПОУ 26015565) на користь ОСОБА_1 нараховані, але несплачені проценти за договором у розмірі 1673,89 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» ( 65125, м. Одеса, Базарна, 71, код ЄРДПОУ 26015565) на користь ОСОБА_1 пені за договором та відсотків за користування грошами після закінчення строку депозитного вкладу у розмірі 18889,79 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» ( 65125, м. Одеса, Базарна, 71, код ЄРДПОУ 26015565) на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, у вигляді державного судового збору в розмірі 591,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

В задоволені вимоги по стягненню витрат на правову допомогу – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Науменко