Рішення № 9465037, 30.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-459/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на просив стягнути на його користь заборгованості у сумі 52 492 грн. 61 коп., неустойку у сумі 462982 грн., 3% річних за час прострочення – 1268 грн., суму недоотриманого доходу 10781,83 грн., судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 9.07.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ЗП-2/0154/08/954 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 16 000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 20% річних. Крім того, позивач протягом строку дії депозитного договору додатково вносив грошові кошти, що підтверджується відповідними квитанціями. 17.09.2008 року позивач зняв частину вкладу у розмірі 7200 грн. 11.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір, згідно якого загальна сума вкладу внесена позивачем складає 50 000 грн. Строк виконання зобов’язання по поверненню суми внеску настав 9.07.2009 року, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово звертався до КС «Перше кредитне товариство» з приводу повернення суми вкладу та сплати відсотків, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати їй упущену вигоду за період з 9.07.2009 року по 30 квітня 2009 року, яка складається з доходу, який він мав б отримати в сумі 10781,83 грн. так як бажав укласти договір банківського вкладу в ВАТ Банку «Фінанси та кредит» за ставкою 25,5%, крім того, позивач вважав, що КС «ПКТ» повинна сплатити 3% річних за час прострочення, що складає 1268 грн., крім того, позивач вважав, що відповідач повинна сплатити неустойку у розмірі 462982 грн. Позивач також просив стягнути судові витрати в сумі 916 грн. 65 коп.. які складаються з витрат на сплату витрат ІТЗ у розмірі 252 грн., а також витрат на проїзд з м. Запоріжжя у розмірі 664,65 грн.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 9.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ЗП-2/0154/08/954 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 16 000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 20% річних.

Крім того, позивач протягом строку дії депозитного договору додатково вносив грошові кошти, що підтверджується відповідними квитанціями.

17.09.2008 року позивач зняв частину вкладу у розмірі 7200 грн.

11.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір, згідно якого загальна сума вкладу внесена позивачем складає 50 000 грн.

Строк виконання зобов’язання по поверненню суми внеску настав 9.07.2009 року, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суми вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками по договору складає 2492,61 грн.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Як вбачається з договору № ЗП-2/0154/08/954 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткового договору від 11.04.2009 року, ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала грошові кошти у розмірі 50 000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 20% річних. Строк дії договору закінчився ще 9.07.2009 року, а відповідач по сьогоднішній день користується грошима позивача, тому КС «Перше кредитне товариство» повинна сплатити 20% річних за період прострочення виконання зобов’язання у розмірі 8 456 грн. 34 коп. (52 492,61*20%/365*294 дні).

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» заборгованості у сумі 52 492 грн. 61 коп., 20% річних за час прострочення – 8 456 грн. 34 коп., судові витрати – 916 грн. 65 коп., що підтверджено відповідними квитанціями.

Суд відмовляє позивачу у задоволені вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми в зв’язку з тим, що зі змісту ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається що проценти від простроченої суми (у розмірі 3% річних або іншому розмірі, встановленому договором або законом) не слід розглядати як різновид неустойки і міру цивільно-правової відповідальності, а як плату за користування чужими грошима, яка вже стягнута на користь позивача судом у розмірі 8 456, 34 грн.

Крім того, згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема: сплата неустойки (п.3 статті), відшкодування збитків (п.4 статті).

Відповідно п.2 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Суд відмовляє позивачу у стягненні на його користь упущеної вигоди за період з 9.07.2009 року по 30 квітня 2009 року, яка складається з доходу, який він мав б отримати в сумі 10781,83 грн. так як бажав укласти договір банківського вкладу в ВАТ Банку «Фінанси та кредит» за ставкою 25,5%, так як судом вже стягнуто на користь позивача грошові кошти із розрахунку 20% річних за період прострочення зобов’язання з 9.07.2009 року по 30.04.2010 року, як плату за користування його грошима.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м.Одеса, вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 52 492 грн. 61 коп., 20% річних за час прострочення – 8 456 грн. 34 коп., судові витрати – 916 грн. 65 коп., а всього стягнути – 61 865 (шістдесят одну тисячу вісімсот шістдесят п’ять) грн.. 60 коп.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м.Одеса, вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 609 (шістсот дев’ять) грн.. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-