Рішення № 9464811, 18.05.2010, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-99/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Журбі С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі-ПАТКБ) «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ПАТКБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 222338,76 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн., посилаючись на те, що 5 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 32320 доларів США. Згідно договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався щомісячно до 10 числа наступного місяця погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення рівними частинами по 385 доларів США та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 11,99% річних. Поручителем кредитного зобов»язання ОСОБА_1 виступила відповідач ОСОБА_2, яка уклала з банком договір поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 21 жовтня 2009 року заборгованість перед банком склала 27862 долари США (222 398 грн. 76 коп.), у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 24955 долари США (199140 грн. 90 коп.), пені на суму непогашеного кредиту - в сумі 487 долари США (3886 грн. 26 коп.); несплачені відсотки за користування коштами - в сумі 2253 долари США (17978 грн. 94 коп.); пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 167 доларів США (1332 грн. 66 коп.). Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кредит на придбання автомобіля брав виходячи з курсу долара США до гривні за один долар 5 грн. 05 коп.. У зв»язку з фінансовою кризою він не зміг своєчасно та у відповідному розмірі погашати кредит. Утворилася заборгованість. Але розмір заборгованості банк завищив. Завищив тому, що виходив з іншого курсу долара США до національної валюти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином про час та місце розгляду справи була повідомлені. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надала.

Згідно кредитного договору № 3299-018/07Р від 5 квітня 2007 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 32320 долари США строком до 5 квітня 2014 року зі сплатою 11,99% річних за його використання.

Згідно п.2.1 договору поруки від 5 квітня 2007 року ОСОБА_2 взяла на себе відповідальність перед позивачем за виконання зобов»язання ОСОБА_1.

Дослідивши заяву представника позивача, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №3299-018/07Р від 5 квітня 2007 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 32320 долари США строком до 5 квітня 2014 року зі сплатою 11,99% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.4 Договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 385 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Відсотки за користування коштами підлягали сплаті відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2 договору (п.4.5).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 10 листопада 21 жовтня 2009 року, які відповідач ОСОБА_1 заборгував банку, становить 27862 долари США -222 398 грн. 76 коп..

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Відповідно до п.п. 7.1.4, 7.1, 9.1, 9.1.2 Договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов договору.

5 квітня 2007 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_1 позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.2.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 222338 грн.76 коп.

Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Згідно п.1.3 Договору у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в пункті 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п.10.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в пункті 1.2 договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір заборгованості за кредитом становить 24955 долари США або 199140 грн. 90 коп.; розмір пені на суму непогашеного кредиту становить 487 долари США або 3886 грн. 26 коп.; розмір несплачених відсотків за користування коштами становить 2253 долари США або 17978 грн. 94 коп.; розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту становить 167 долари США або 1332 грн. 66 коп. які також підлягають примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Зазначені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь ПАТКБ «Правекс-Банк»,01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 222338 грн. 76 коп . заборгованості по кредиту; 1700 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І.ГУРА