Вирок № 9464790, 13.05.2010, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №1-52/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Шевчука В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, 7 вересня 2009 року, близько 24 години, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відгину металевої решітки і подальшого розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину «ПП ОСОБА_5» в АДРЕСА_2, що належить потерпілій ОСОБА_5, звідки таємно викрав: 6 штук сиру «Косичка» на суму 225 грн., 5 батонів ковбаси «Мінська» на суму 80 грн., 5 плиток шоколаду «Корона» на суму 22 грн. 50 коп., 5 шоколадних батончиків «Марс» на суму 14 грн., 5 шоколадних батончиків «Снікерс» на суму 14 грн., 5 банок консерви «Сардина» на суму 35 грн., дві банки консерви «Філе оселедця» на суму 12 грн. 80 коп., і гроші в сумі 300 грн., а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 703 грн. 30 коп., заподіявши матеріальних збитків.

30 вересня 2009 року, близько 22 години, підсудний, маючи умисел на викрадення чужого майна, вийнявши віконне скло, повторно проник в приміщення магазину в АДРЕСА_3 і належить потерпілому ОСОБА_2, звідки таємно викрав: костюм спортивний «Найк» вартістю 120 грн.; туфлі лаковані чоловічі 42-го розміру вартістю 90 грн.; три бісквіти «Домашнє свято» на суму 36 грн.; чотири плитки шоколаду «Мілка» на суму 24 грн.; чотири пари чоловічих шкарпеток на суму 22 грн.; чотири булочки «Здовбушська» на суму 5 грн.; вісім пачок соняшникового насіння на суму 10 грн.; три пачки соку «Садочок» на суму 6 грн.; шість пачок сирка «Російський» на суму 9 грн. 60 коп.; два рулети «Сгущонкіно» на суму 15 грн.; шість рулетів «Бісконті» на суму 7 грн. 50 коп.; п»ять шоколадних батончики «Баунті» на суму 27 грн. 50 коп.; вісім плиток шоколаду «Чайка» на суму 32 грн.; вісім плиток шоколаду «Світоч» на суму 52 грн.; три плитки шоколаду «Рошен» на суму 19 грн. 95 коп.; оду плитку шоколаду «Рошен» вартістю 3 грн. 65 коп.; дев»ятнадцять пачок жувальної гумки «Орбіт» на суму 57 грн.; сімнадцять штук жувальних конфет «Тофіта» на суму 8 грн. 50 коп.; один батон ковбаси «Селянська» вартістю 21 грн. 50 коп.; один батон ковбаси «Живецька» вартістю 15 грн.; Один батон ковбаси «Боярська» вартістю 60 грн.; один батон ковбаси «Докторська» вартістю 12 грн.; одну фасовку сиру «Російський» вартістю 13 грн. 85 коп.; дві пляшки по одному літру пива «Десант» на суму 13 грн.; два зошити на 36 аркушів на суму 5 грн.; дві господарській сумки на суму 10 грн.; поліетиленовий пакет вартістю 2 грн., а всього на загальну суму 698 грн. 05 коп., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому.

2 жовтня 2009 року в вечірній час доби (точного часу досудовим слідством не встановлено), в АДРЕСА_3, підсудний, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, вийнявши віконне скло, проник до приміщення магазину, що належить потерпілому ОСОБА_2, звідки таємно викрав: дві пляшки пива «Оболонь» ємністю по 1 літру на суму 13 грн. 50 коп.; дві пляшки пива «Десант» ємністю по одному літру на суму 13 грн.; одну електричну батарейку вартістю 2 грн. 50 коп.; один батон ковбаси «Селянська» вартістю 21 грн. 50 коп.; один батон ковбаси «Копчена» вартістю 15 грн.; один батон ковбаси «Боярська» вартістю 60 грн.; один сирок плавлений «Російський» вартістю 1 грн. 60 коп.; один кілограм крил копчених вартістю 43 грн. 50 коп.; дві банки консерви «Сардіна» на суму 13 грн.; годинник наручний електронний вартістю 6 грн.; один кілограм рулету курячого вартістю 44 грн. 50 коп.; одну пачку фломастерів вартістю 12 грн.; один ліхтарик електричний вартістю 10 грн.; дев»ять кулькових ручок на суму 6 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 262 грн. 50 коп..

В ніч на 7 жовтня 2009 року, підсудний, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, пошкодивши замикаючий пристрій на вхідних дверях, проник в приміщення відділення зв»язку №5 в АДРЕСА_3 звідки таємно викрав майно, що належить відділенню: п»ять шоколадних батончиків «Кокос» на суму 7 грн.; чотири шоколадних батончики «Кльово» на суму 5 грн. 20 коп.; чотири пачки вафель «Майстер» на суму 8 грн. 60 коп.; одну банку консервованого горошку вартістю 5 грн. 60 коп.; дві банки шпротів на суму 15 грн. 40 коп.; десять авторучок на суму 5 грн. 50 коп.; одну пляшку пива «Оболонь» ємністю один літр вартістю 5 грн. 70 коп.; одну пляшку пива «Жигулівське» ємністю один літр вартістю 5 грн. 70 коп.; один тюбик крему для ніг вартістю 3 грн. 90 коп.; 50 кришок для консервації на суму 22 грн.; три банки курячої тушонки на суму 48 грн. 30 коп.; одну банку кофе «Індійський» вартістю 18 грн.; три банки паштету «Печінкового» на суму 24 грн. 90 коп.; сім шоколадних батончики «Орішок» на суму 16 грн. 45 коп.; вісім шоколадних батончики «Шокотель» на суму 21 грн. 20 коп.; тринадцять шоколадних батончики на суму 33 грн. 15 коп.; один флакон шампуні «Алоє вера» вартістю 3 грн. 90 коп.; одну пачку смаженого соняшникового насіння вартістю 1 грн. 20 коп.; одну пачку паличок кукурузник вартістю 1 грн. 10 коп.; дві пачки макаронних виробів «Мівіна» на суму 2 грн. 40 коп.; три картки поповнення рахунку «Київстар» на суму 94 грн. 50 коп., а всього на суму 357 грн. 10 коп., заподіявши збитків.

В ніч на 10 жовтня 2009 року, підсудний, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, вийнявши віконне скло, проник до приміщення магазину, що належить потерпілому ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 звідки таємно викрав: два батони ковбаси «Свинна» на суму 75 грн.; шість батонів ковбаси «Чекушка» на суму 159 грн.; один батон ковбаси «Боярська» вартістю 60 грн.; один батон ковбаси «Салямі» вартістю 42 грн. 50 коп.; сім кілограмів почеревин копченої на суму 290 грн. 50 коп.; три банки консерви «Кілька» на суму 10 грн. 50 коп.; чотири банки консерви «Шпроти» на суму 28 грн.; дві пляшки 1,5 літра мінеральної води на суму 5 грн. 40 коп.; дві хлібини на суму 7 грн. 20 коп.; дві пачки сирку плавленого «Російський» на суму 9 грн. 60 коп.; одну пару туфель чоловічих вартістю 115 грн.; одну пару напівчобіток чоловічих вартістю 165 грн.; десять пачок жувальної гумки «Орбіт» на суму 30 грн.; чотири банки паштету «Шпротний» на суму 12 грн.; чотири пачки презервативів на суму 30 грн.; светр чоловічий білого кольору вартістю 45 грн.; дванадцять запальничок на суму 18 грн.; дві пачки кольорових олівців на суму 7 грн.; дві пари рукавиць робочих на суму 4 грн.; два покривала плюшевих на суму 50 грн., а всього на загальну суму 1163 грн. 70 коп., заподіявши матеріальні збитки потерпілому.

Підсудний свою вину визнав в повному обсязі та в судовому засіданні показав таке, що дійсно спочатку в с. Перекрестово, Фрунзівського району Одеської області викрав у вересні 2009 року з магазину різні продукти харчування, а потім кражі вчиняв в АДРЕСА_3 Три рази через вікно проникав до магазину потерпілого ОСОБА_2 і один раз до поштового відділення. Викрадав в основному продукти харчування і лише декілька предметів одягу. Продукти харчування вживав у їжу. Просить суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження дослідженими в ході судового розгляду справи доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він як підприємець орендує магазин для торгівлі товарами продовольчої та промислової групи в АДРЕСА_3 В період з 30 вересня по 10 жовтня 2009 року з його магазину було вчинено ряд крадіжок майна. Пізніше він дізнався, що крадіжки вчиняв підсуднй ОСОБА_4. Йому було завдано матеріальних збитків, збитки не відшкодовані, а тому він заявляє цивільний позов на суму 4000 грн..

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вона реалізує в приміщенні поштового відділення в с. Мала Слобідка, Кодимського району різноманітний товар. 7 жовтня 2009 року, коли підійшла до приміщення поштового відділення, то виявила, що замки пошкоджені і відсутній товар. Пізніше довідалась, що крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що працює найманим працівником у магазині, що належить потерпілому ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 В період з вересня по жовтень 2009 року в магазині відбувались крадіжки майна. Злочинець проникав через вікно і грати. Викрадались продукти харчування і деякі промислові товари. Пізніше вона довідалась від працівників міліції, що крадіжки вчиняв підсудний.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 1 жовтня 2009 року, близько 2 години 30 хвилин на власному автомобілі їхав до с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області. Побачив на дорозі підсудного ОСОБА_4, який йшов з двома сумками в руках. Сумки були чимось завантажені. Запропонував тому підвезти. Однак підсудний кинув сумки і почав втікати. Коли він відкрив сумки, то побачив там багато продуктів харчування, чоловічі туфлі, та інші предмети. Пізніше з»ясувалося, що все те, що було в сумках викрадене з магазину, який належить потерпілому ОСОБА_2.

Об»єктивно вина підсудного підтверджується також:

протоколом огляду місця пригоди від 1 жовтня 2009 року, згідно якого установлено

факт проникнення в магазин потерпілого ОСОБА_2.

(а.с.3-9, т.2)

протоколом особистого огляду підсудного ОСОБА_4, із якого видно, що у того

вилучені речі, викрадені з магазину потерпілого ОСОБА_2.

(а.с. 34 т.2)

протоколом огляду місця пригоди від 08 вересня 2009 року, згідно якого встановлено

факт проникнення до магазину потерпілої ОСОБА_5.

(а.с. 4-6 т.1)

актом ревізії викраденого майна потерпілої ОСОБА_5.

(а.с. 17 т.1)

протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підсудного ОСОБА_4

В.О., з якого вбачається, яким чином той проник до магазину потерпілої ОСОБА_5.

(а.с.61-62 т.1)

Крім того, підсудний ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що 17 вересня 2009 року, маючи умисел на викрадення чужого майна, знявши віконне скло, через проміжки між металевою решіткою, проник в приміщення магазину, в АДРЕСА_1 звідки таємно викрав бензопилу марки «Віпер», вартістю 1720 грн. і належить потерпілому ОСОБА_2.

Будучи допитаний по цьому епізоду, підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що бензопили не крав і хто це зробив не знає. Показання, які давав на досудовому слідстві є неправильними, оскільки давав їх під впливом слідчого, який говорив, як себе потрібно вести.

В ході судового слідства, показання, які дав підсудний щодо крадіжки бензопили сторона обвинувачення нічим не спростувала. Об»єктивних доказів причетності підсудного до участі в крадіжці бензопили суду не надано.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення підсудному епізод, пов»язаний з викраденням бензопилки з магазину потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, викладене приводить суд до переконання в тому, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, тому, що він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше сховище, повторно.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного, зокрема негативні характеристики з місця проживання.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому, першу судимість, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Стосовно цивільного позову, то суд вважає за необхідне задовольнити їх в повному обсязі, оскільки причетність підсудного до заподіяння матеріальних збитків потерпілим знайшла своє підтвердження під судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому взяття під варту, залишити колишнім до набрання чинності вироком.

Відлік строку відбування покарання починати з 13 жовтня 2009 року.

Речові докази по справі: напівчобітки зимові чорного кольору 13 розміру; господарську сумку синього кольору; поліетиленовий пакет; шкарпетки чоловічі сірого кольору «Житомир» - одну пару; ручки шарикові пластикові «Оіл болл брейзер» - 9 штук; годинник наручний електронний чорного кольору «ро старз» - один; сирок плавлений «російський» - 5 штук; жувальні гумки «Орбіт» - 6 штук; консерви «Шпроти» - 3 банки; консерви «Паштет шпротний» - 1 банка; консерви «Кілька» - 1 банка; пакети м»яса копченого по 500 гр. 4 пакети; ковбасу «Боярську» - 1 батон; ковбасу «Чекушка» - 3 батони; зошит у клітинку 1; светр чоловічий білого кольору зі вставками; дев»ять запальничок; 10 кулькових ручок; годинник електронний наручний; два покривала-повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4000 грн.. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 443,10 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за експертизу р/р 35220002000142 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222 486,77 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.І.Гура