Справа № 2-95/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
за участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3680,64 грн. та судових витрат в сумі 171 грн.. Позивач при цьому посилався на те, що 16 травня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу грошовий кредит у сумі 4000 грн. з розрахунку 0,1% річних. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві кредитну картку з кредитними коштами, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 15 жовтня 2009 року заборгованість перед банком склала 3680,64 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 2763 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками в сумі 56 грн. 57 коп., заборгованість за простроченими відсотками 860 грн. 55 грн.. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Дослідивши заяву позивача, пояснення відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.5 Договору відповідач своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань.
Отже, судом встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.
Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків (п.3,4).
Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 3680,64 грн. заборгованості по кредиту; 51 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.І.ГУРА
Судове рішення № 9391461, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-95/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: