Рішення № 9391438, 27.04.2010, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-118/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6858,11 грн. та судових витрат у сумі 188,58 грн., посилаючись на те, що 12 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 10000 грн.. Згідно договору відповідач ОСОБА_1, зобов»язувався щомісячно частково погашати кредит рівними долями та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 24% річних. Поручителем кредитного зобов»язання ОСОБА_1 виступила відповідач ОСОБА_2, яка уклала з банком договір поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 1 листопада 2009 року заборгованість перед банком склала 6858,11 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 4453,10 грн., заборгованість за відсотками 46 грн.85 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 636 грн. 53 коп., і заборгованість за пенею 1721 грн. 63 коп.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши Заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі і зобов»язувалися розрахуватися по кредитним зобов»язанням.

Дослідивши заяву представника позивача, вислухавши пояснення відповідачів, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1, всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів в сумі 6858 грн.11 коп.

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 68 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Зазначені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , с. Лисогорка, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 6858 грн. 11 коп . заборгованості за кредитом, 68 грн. 58 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І.ГУРА