Рішення № 9149391, 21.04.2010, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-92/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Гури А.І.

при секретарі Журбі С.П.

за участю: відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9475,76 грн. та судових витрат в сумі 214,76 грн., посилаючись на те, що 16 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 8000 грн.. Згідно договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувалася щомісячно до 15 числа частково погашати кредит рівними долями та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 24% річних. Поручителем кредитного зобов»язання ОСОБА_1 виступила відповідач ОСОБА_3, яка уклала з банком договір поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 10 листопада 2009 року заборгованість перед банком склала 9475,76 грн., у тому числі заборгованість за кредитом – у сумі 4900 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками в сумі 83 грн. 78 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 780 грн. 52 коп. і заборгованість за пенею – 3711 грн. 34 коп.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати. При розгляді справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 666 грн. заборгованості за кредитом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечувала по його суті.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином про час та місце розгляду справи була повідомлені. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надала.

Згідно кредитного договору №014/5731/82/78273 від 16 липня 2007 року позивач відповідно до п.4.1 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 8000 грн. строком до 16 липня 2010 року зі сплатою 24% річних за його використання.

Згідно п.3.1 договору поруки від 16 липня 2007 року ОСОБА_3 взяла на себе відповідальність перед позивачем за виконання зобов»язання ОСОБА_1

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №014/5731/82/78273 від 16 липня 2007 року позивач відповідно до п.4.1 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 8000 грн. строком до 16 липня 2010 року зі сплатою 24% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.1 Договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 24% річних, згідно затвердженого графіку, який є додатком до Договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Відповідно до п.6.5 Договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов договору.

16 липня 2007 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_1 позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.3.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 666 грн..

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, с. Лабушне, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», м. Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 666 грн. заборгованості по кредиту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І.ГУРА