Рішення № 9149389, 21.04.2010, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-90/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Гури А.І.

при секретарі Журбі С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27485,04 грн. та судових витрат в сумі 394,85 грн., посилаючись на те, що 10 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 10000 грн.. Згідно договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язувалася щомісячно до 15 числа частково погашати кредит рівними долями та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 24% річних. Поручителем кредитного зобов»язання ОСОБА_2 виступив відповідач ОСОБА_3, який уклав з банком договір поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 10 листопада 2009 року заборгованість перед банком склала 27485,04 грн., у тому числі заборгованість за кредитом – у сумі 8863 грн. 13 коп., заборгованість за відсотками в сумі 262 грн. 26 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4083 грн. 75 коп. і заборгованість за пенею – 14275 грн. 90 коп.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені. Про причини неявки жоден з відповідачів суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не надав, тому вважаючи їх належним чином сповіщеними, суд визнає причину їх неявки не поважною і, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно кредитного договору №014/5731/82/78017 від 10 липня 2007 року позивач відповідно до п.4.1 якого, надав ОСОБА_2 грошовий кредит у розмірі 10000 грн. строком до 10 липня 2010 року зі сплатою 24% річних за його використання.

Згідно п.3.1 договору поруки від 10 липня 2007 року ОСОБА_3 взяв на себе відповідальність перед позивачем за виконання зобов»язання ОСОБА_2.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №014/5731/82/78017 від 10 липня 2007 року позивач відповідно до п.4.1 якого, надав ОСОБА_2 грошовий кредит у розмірі 10000 грн. строком до 10 липня 2010 року зі сплатою 24% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.1 Договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 24% річних, згідно затвердженого графіку, який є додатком до Договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 10 листопада 2009 року, які відповідач ОСОБА_2 заборгувала банку, становить 27485 грн.04 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Відповідно до п.6.5 Договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов договору.

10 липня 2007 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_2 позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.3.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 8863 грн.13 коп.

Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків (п.3,4).

Згідно п.10.1 Договору у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного після закінчення строку виконання зобов»язань.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір неустойки (пені) станом на 10 листопада 2009 року складає 14275 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками – 262 грн.26 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 4083 грн. 75 коп., які також підлягають примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 274,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Зазначені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», м. Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 27485 грн. 04 коп . заборгованості по кредиту; 274 грн. 85 коп. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА