Ухвала суду № 94642384, 04.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 915/1374/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код 21685166)

до відповідачів:

1) Приватне підприємство «Д.І.М.» (57116, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Михайлівка, вул. Садова, буд. 16; ідентифікаційний код 37969635)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 3072489,78 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єршова А.С., адвокат за довіреністю,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.11.2020 (вх. № 14429/20) (з додатками) в якій просить суд:

1. Солідарно стягнути з Приватного підприємства «Д.І.М.» (вул. Садова, 16, село Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116, код ЄДРПОУ 37969635), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № CR 18-179/403-2 від 25.04.2018 у розмірі 3072489,78 грн, яка складається з:

- 2257786,30грн - сума заборгованості за основною сумою кредиту;

- 294391,10 грн - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 520884,98 грн - сума пені за прострочення виконання зобов`язання.

2. Солідарно стягнути з Приватного підприємства «Д.І.М.» (вул. Садова, 16, село Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116, код ЄДРПОУ 37969635), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 09.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1374/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12 січня 2021 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 12.01.2021 підготовче засідання було відкладено на 02 лютого 2021 року о 09:30.

13.01.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 13.01.2021 (вх. № 402/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 14.01.2021.

04.02.2021 на офіційну електронну адресу суду від представників позивача надійшла заява б/н від 03.02.2021 (вх. № 1672/21) про забезпечення участі в судовому засіданні іншого представника позивача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

02.02.2021 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідачів.

В судовому засіданні 02.02.2021 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду.

Крім того, представник підтвердив, що товариство повідомило суд про усі обставини щодо предмета спору, які йому відомі та надало усі наявні докази, на підтвердження вказаних обставин, а також зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1374/20.

2. Призначити справу № 915/1374/20 до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова