Ухвала суду № 94642385, 04.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 915/123/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» (54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд 4/4; ідентифікаційний код 34889374)

про забезпечення позову,

особи, що можуть отримати статус учасника справи:

відповідач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний-1, після подання 01.02.2021 позовної заяви про визнання договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії № 44/6891 від 21.05.2019 року із споживачем товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» в частині розподілу електричної енергії на багатоквартирний будинок № 1 по вул. 6 Слобідській в м. Миколаєві, таким що продовжує свою дію на визначених в ньому умовах та про визнання незаконними дій акціонерного товариства «Миколаївобленерго» щодо припинення розподілу електричної енергії на багатоквартирний будинок № 1 по вул. 6 Слобідській в м. Миколаєві та скасування попередження про припинення розподілу електричної енергії від 06.01.2021 року № 47/11-11 на вищезазначений будинок звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 221 від 02.02.2021 про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення до відповідача АТ «Миколаївобленерго», про заборону вчиняти дії по односторонньому припиненню розподілу електричної енергії та розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 21.05.2019 року № 44/6891 в частині багатоквартирного будинку № 1 по вул. 6 Слобідській в м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний-1», з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як слідує з положень ч. 2 ст. 139 ГПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» № 221 від 02.02.2021 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки:

1) заява про забезпечення позову всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України не місить пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» щодо зустрічного забезпечення.

Так, заявник, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, повинен зазначити в заяві про забезпечення позову пропозиції щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Натомість Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» у заяві про забезпечення позову не вказано на заходи зустрічного забезпечення, які можуть бути застосований судом.

2) у заяві про забезпечення позову заявником не зазначено визначених ч. 2 ст. 139 ГПК України реквізитів особи, яка може отримати статус учасника справи.

Отже, недотримання товариством вимог ст. 139 ГПК України тягне за собою застосування наслідків, встановлених ч. 7 статті 140 ГПК України, а саме повернення клопотання про забезпечення позову заявнику.

Додатково, суд звертає увагу заявника на положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідного до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» № 221 від 02.02.2021 про забезпечення позову у справі № 915/123/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника): заява № 221 від 02.02.2021 про забезпечення позову, на 3 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 232 від 02.02.2021.

Суддя О.Г. Смородінова