Ухвала суду № 94640658, 01.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21832/20

провадження № 2/753/250/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року представник позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованої розподілу судової справи судді від 22 грудня 2020 року передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 січня 2021 року до суду разом з відзивом на позов надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 він просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" докази підтвердження отримання банківської карточки відповідачем на підставі кредитного договору від 2 травня 2019 року із зазначенням коли саме відповідачем було отримано банківську карту, строк її дії та докази отримання ПІН коду для верифікаціїї карти; у разі перевипуску карточки, докази отримання такої картки відповідачем із зазначенням дати, на підставі якого договору, строк дії картки, докази отримання ПІН коду для верифікаціїї карти; інформацію щодо укладання інших кредитних договорів між сторонами; анкету-заяву позичальника від 2 травня 2019 року; «Умови обслуговування рахунків фізичної особи», підписані ОСОБА_1 ; пам`ятку клієнта підписану ОСОБА_1 , тарифи за карткою Monobank підписані ОСОБА_1 ; оригінал графіку платежів із залученням належно завіреної копії матеріалів справи; належним чином складений розрахунок за весь період користування кредитом; оригінал договору про відкриття поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику, оригінали документів, що підтверджують факт сплати відповідачем грошових коштів за погашення кредиту.

Проте, в порушення приписів статті 84 ЦПК України, відповідачем у клопотання не зазначено: обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; вжиті ОСОБА_1 , заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, зважаючи на докази, які просить відповідач витребувати у позивача, вбачається, що вся інформація, про витребування якої просить ОСОБА_1 , стосується безпосередньо особисто відповідача, а отже може бути самостійно отримана ОСОБА_1 у Акціонерного товариства "Універсал Банк".

Враховуючи викладене, зважаючи на необґрунтованість поданого клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова