Ухвала суду № 94640141, 03.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2457/20

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю :

представника позивача - адвоката Квятковського А.С.

представника відповідачів - адвоката Тарновецького Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації. У підготовче судове засіданні представник позивача адвокат Квятковський А.С. подав заяву про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , а Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» не залучати в якості третьої особи на стороні відповідача., яку підтримав у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити. Представник відповідачів адвокат Тарновецький Я.М. не заперечив проти задоволення клопотання. Частина 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Клопотання про залучення ОСОБА_5 співвідповідачем було заявлене на стадії підготовчого провадження, що відповідає ч.1 ст. 51 ЦПК, представник відповідачів не заперечив проти задоволення клопотання, а відтак клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації - ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15-30 год. 22.03.2021 р. з викликом сторін в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу – ОСОБА_5 надіслати копію позовної заяви та доданих документів. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачк п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас