Ухвала суду № 94640153, 03.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18700/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолтіньої дитини з матір`ю.

Ухвалою від 17 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду 23 листопада 2020 року представником позивача надано уточнену позовну заяву та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20 листопада 2020 року суд звернувся до відділу оліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проивання Управління державної міграційної служби в Рівненській області щодо надання інформації про зареєстроване місце прживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією відділу оліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проивання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, яка отримана судом 2 грудня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації в Рівненській області не значиться.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсутності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

4 грудня 2020 року суд направив запит до Управління ДМС України в Рівненській області про надання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 січня 2021 року суд отримав відповідь, згідно з якою ОСОБА_5 за обліками УДМС України в Рівненській області та за відомостями Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його мсцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою отримання відомостей про наявність у відповідача майна та його місцезнаходження суд 27 січня 2021 року направив електронний запит до Державної фіскальної служби щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної осои ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1 лютого 2021 року суд отримав довідку про неможливість надання реєстраційного номер облікової картки вказаної в запиті фізичної особи, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

В позовній заяві останнє відоме місце проживання відповідача вказане за адресою АДРЕСА_1 , однак здійснені судом запити вказаної інформації не підтверджують. Підстави для застосування положень ст.28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача у справі відсутні.

Крім того, з доданих до позовної заяви доказів вбачається, що відповідач до жовтня 2020 року постійно проживав в Іспанії, де 20 жовтня 2020 року був засуджений.

Згідно з ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян Уераїни, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За наявності вказаних обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для подання доказів на обгрунтування підсудності справи Рівненському міському суду Рівненської області чи доказів фактичного місця проживання відповідача в Іспанії з метою передачі справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя