Вирок № 9463885, 20.05.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-645/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, мая месяца, 13-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокурора Минаевой И.В. при секретаре Апанасовой Н.М., Поповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. р., уроженца г. Стаханова Луганской обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, работающего Стахановский завод техуглерода, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по части 1 статьи 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так он, в начале апреля 2006 года, находясь возле шахты им. Чеснокова г. Стаханова Луганской обл., нашёл паспорт и справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_5, после чего у него возник умысел на подделку паспорта.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, в этот же лень принёс вышеуказанный паспорт по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 После этого, действуя умышленно, противоправно, не отступая от своих преступных намерений, ОСОБА_4 подделал паспорт, путём замены находившейся в паспорте фотографии ОСОБА_5 на свою фотографию, при этом, достоверно зная, что он не является ОСОБА_5 и, что данный паспорт не принадлежит ему. После чего, ОСОБА_4 хранил вышеуказанный подделанный им паспорт при себе в кармане куртки с целью дальнейшего использования при получении кредита в каком либо банке.

22 апреля 2006 года возле супермаркета «Абсолют», расположенного по ул. Оборонной г. Луганска, в ходе личного досмотра ОСОБА_4, из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят паспорт серии ЕК НОМЕР_2 гр. Украины и справку о присвоении идентификационного номера ГНИ, номер НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 с признаками подделки, согласно заключения эксперта № 86/2 от 02.04.2010 г. Паспорт гражданина Украины серии № НОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_5, изготовлен топографическим способом с использованием плоских печатных форм и имело место изменение первоначального содержания документа, выполненное способом замены фотоснимка.

Привлечённый на досудебном следствии к уголовной ответственности и допрошенный ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал, пояснил, что он действительно в начале 2006 года, находясь возле шахты им. Чеснокова г. Стаханова Луганской области нашел паспорт и справку о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_5, в связи с чем у него возник умысел на подделку паспорта и он в дальнейшем умышленно подделал паспортные данные путем замены фотографии на свою.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 358 УК Украины, по признакам, выразившимися в подделке документа.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу - стоимость технико - криминалистической экспертизы, согласно справке-счёту № 86-39/2 от 02.04.2010 г. в сумме 187,80 грн. - взыскать с подсудимого ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ст. 358 УК Украины, ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновным:

- по части 1, статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 от 01.06.2006 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 187,80 (сто восемьдесят семь) гривен 80 коп. за проведение технико криминалистической экспертизы, согласно справке-счёту № 86-39/2 от 02.04.2010 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 31252272210167, код платежа 0010103.

Вещественные доказательства паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 и справка о присвоении идентификационного номера ГНИ на имя ОСОБА_5, приобщённые к материалам уголовного дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Н.А. КРАВЧЕНКО