Ухвала суду № 94633693, 04.02.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду заяви у письмовому провадженні

"04" лютого 2021 р. справа № 300/232/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” від 19.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 25205, -

В С Т А Н О В И В:

Стеценко Максим Владленович в інтересах Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” 26.01.2021 звернувся до суду із заявою від 19.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просив суд: замінити стягувача – Акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК” у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 25205 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 362-22/360 від 20.09.2007, що виникла перед Акціонерним товариством “УКРСОЦБАНК” в розмірі 453439,38 грн., на правонаступника – Акціонерне товариство “АЛЬФА-БАНК”.

Заява представника Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” від 19.01.2021 мотивована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис від 31.10.2017 № 25205 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” заборгованості за кредитним договором № 362-22/360 від 20.09.2007 в розмірі 453439,38 грн. Представник Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” зазначив, що з 15.10.2019 правонаступником Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” є Акціонерне товариство “АЛЬФА-БАНК”, а тому Акціонерне товариство “АЛЬФА-БАНК” є правонаступником сторони стягувача у вказаному виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 25205.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд призначив розгляд заяви представника Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” від 19.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому написі на 04.02.2021 о 10:00.

В судове засідання 04.02.2021 представники Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” та Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання 04.02.2021 також не з`явився, однак в суду відсутні докази про його належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду заяви Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” від 19.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За змістом частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, а також відсутня потреба в заслуховуванні свідка чи експерта, суд дійшов висновку розглянути заяву представника Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” від 19.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 25205 в письмовому провадженні.

З метою забезпечення права ОСОБА_1 на подання власних пояснень щодо заяви представника Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” від 19.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 25205, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання таких пояснень та всіх письмових доказів, які стосуються розгляду цієї заяви.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду заяви представника Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” від 19.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 25205, у письмовому провадженні.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо заяви представника Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” від 19.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 25205, та всіх письмових доказів, які стосуються розгляду цієї заяви.

Пояснення ОСОБА_1 може направити засобами електронного зв`язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду: inbox@adm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.