Ухвала суду № 94630021, 01.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
01.02.2021
Номер справи
947/27672/19
Номер документу
94630021
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 947/27672/19

Провадження № 6/947/86/21

УХВАЛА

01.02.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» ( код ЄДРПОУ 35234236) про заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду у справі №947/27672/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2021 року до суду з заявою про заміну сторони стягувача при виконанні рішення звернувся ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в якій просить замінити стягувача ПАТ «АТ «УкрСиббанк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» при виконанні рішення суд за №947/27672/19 від 26.02.2020 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи заяву тим, що 10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №179, згідно з яким відбулась переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів в тому числі і за договором №94707218000 від 29.08.2018 року.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню при виконанні рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором 94707218000 від 29.08.2018 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси, постановленим 26.02.2020 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , на користь банку заборгованість за кредитним договором №94707218000 від 29.08.2018 року у розмірі 62115,13 гривень та судові витрати у розмірі 1921 грн. Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №179, згідно з яким відбулась переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів в тому числі і за договором №94707218000 від 29.08.2018 року.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» ( код ЄДРПОУ 35234236) про заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду у справі №947/27672/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код 09807750 місценаходження 04070 м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236 м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1,28 корпус ) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2020 за №947/27672/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 94707218000 від 29.08.2018 року у розмірі 62115,13 гривень та судового збору сумою 1921,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94630021 ?

Документ № 94630021 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94630021 ?

Дата ухвалення - 01.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94630021 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94630021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94630021, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 94630021, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94630021 відноситься до справи № 947/27672/19

Це рішення відноситься до справи № 947/27672/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94630011
Наступний документ : 94630029