Court ruling № 94630021, 01.02.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
01.02.2021
Case No.
947/27672/19
Document №
94630021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 947/27672/19

Провадження № 6/947/86/21

УХВАЛА

01.02.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» ( код ЄДРПОУ 35234236) про заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду у справі №947/27672/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2021 року до суду з заявою про заміну сторони стягувача при виконанні рішення звернувся ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в якій просить замінити стягувача ПАТ «АТ «УкрСиббанк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» при виконанні рішення суд за №947/27672/19 від 26.02.2020 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи заяву тим, що 10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №179, згідно з яким відбулась переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів в тому числі і за договором №94707218000 від 29.08.2018 року.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню при виконанні рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором 94707218000 від 29.08.2018 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси, постановленим 26.02.2020 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , на користь банку заборгованість за кредитним договором №94707218000 від 29.08.2018 року у розмірі 62115,13 гривень та судові витрати у розмірі 1921 грн. Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №179, згідно з яким відбулась переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів в тому числі і за договором №94707218000 від 29.08.2018 року.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» ( код ЄДРПОУ 35234236) про заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду у справі №947/27672/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код 09807750 місценаходження 04070 м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236 м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1,28 корпус ) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2020 за №947/27672/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 94707218000 від 29.08.2018 року у розмірі 62115,13 гривень та судового збору сумою 1921,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94630021 ?

Документ № 94630021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94630021 ?

Дата ухвалення - 01.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94630021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94630021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94630021, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 94630021, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 94630021 refers to case No. 947/27672/19

This decision relates to case No. 947/27672/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94630011
Next document : 94630029