Вирок № 9462263, 17.05.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дело № 1-53/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 мая 2010 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Беспалько Т.Д..,

при секретаре Печонкиной В.П.,

с участием прокуроров Максименко В.В.,

Бедненко К.М.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, разведен, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

1. 05.12.1994 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 81 ч.3, 81 ч.4, 42 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден : 28.03.1997 года постановлением Самборского горсуда Львовской области от 26.03.1997 года условно-досрочно.

2. 14.09.1999 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам с конфискацией имущества. Освобожден: 14.07.2001 года постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области от 13.07.2001 года условно-досрочно.

3. 28.10.2002 года Токмакским райсудом Запорожской области по ст. ст. 187 ч.4, 71 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Николаевского райсуда Николаевской области от 09.04.2008 года замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 7 дней на исправительные работы с отчислением 10% с суммы заработной платы в доход государства сроком на 2 года.

4. 12.02.2009 года Коммунарским райсудом г.Запорожья по ст. ст. 389 ч.2, 296 ч.4, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2009 года, примерно в 10 часов 30 минут, осужденный к лишению свободы и отбывающий наказание в Каменской исправительной колонии № 101 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на причинение смерти другому человеку (убийство), находясь в помещении промышленного цеха № 4 Каменской исправительной колонии № 101, расположенной по адресу : ул. Зеленая, пос. Каменный, Вольнянского района Запорожской области, с целью совершения убийства осужденного и отбывающего наказание в данном учреждении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим, заранее заготовленным для убийства ножом, держа указанный нож в левой руке, нанес два прямых удара в верхнюю часть грудной клетки слева, один прямой удар в область правого предплечья и один прямой удар в область левой голени ОСОБА_5. От полученных ножевых ранений потерпевший ОСОБА_5 в помещении медицинской части Каменской ИК № 101 – умер.

2.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2204 от 26.10.2009 года: « Смерть ОСОБА_5, 1965 года рождения наступила от проникающих (количеством два) колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением мышц, межреберных кровеносных сосудов, пристеночной плевры, ткани левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, приведших к внутреннему и наружному кровотечению, при явлениях шока».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признал частино при этом показал: 28 сентября 2009 года он вышел на промзону ИК № 101 на свое рабочее место. Переоделся и приступил к работе. В процессе работы возникла необходимость заточить резак. Подсудимый пошел в другой цех, где для этого было оборудование. По дороге ОСОБА_3 встретил осужденного ОСОБА_5 с которым у него возникла ссора. Все было спонтанно и очень быстро. ОСОБА_5 вел себя неадекватно, стал грубить ОСОБА_3 и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Подсудимый пытался объяснить ОСОБА_5 причину по которой ему необходимо выйти из цеха. Однако осужденный ОСОБА_5 начал требовать чтобы ОСОБА_3 вернулся на свое рабочее место. В процессе ссоры ОСОБА_5 дернул подсудимого ОСОБА_3 за руку в результате чего последний резаком порезал себе руку. После этого ОСОБА_5 выхватил у подсудимого резак. Завязалась борьба, в процессе которой ОСОБА_3 отобрал у потерпевшего ОСОБА_5 резак и стал им размахивать. Подсудимый утверждает, что умысла у него на убийство не было и он даже не увидел когда нанес ОСОБА_5 удары. Потерпевший ОСОБА_5 развернулся и стал уходить, крови на нем подсудимый не видел. ОСОБА_5 вышел из цеха, подсудимый ОСОБА_3 шел за ним. Потерпевший дошел до ворот и присел. Именно в этот момент подсудимый ОСОБА_3 увидел на потерпевшем ОСОБА_5 кровь. После этого ОСОБА_3 пошел к дежурному и сообщил, что ОСОБА_5 нужна медицинская помощь.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается всеми собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_7 показала, является матерью потерпевшего ОСОБА_5 и ранее подсудимого она не знала. Ее сын – ОСОБА_5 отбывал наказание в Каменской ИК № 101. Об убийстве сына ОСОБА_7 узнала от следователя ОСОБА_1. О подробностях убийства сына потерпевшая ОСОБА_7 сведений не имеет.

Свидетель ОСОБА_8 показала, что является матерью подсудимого ОСОБА_3. Несмотря на то, что ее сын ранее четырежды судим она его характеризует только с положительной стороны. Подсудимый всегда помогал матери, от соседей на него жалоб никогда не поступало.

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии показал, что является осужденным и отбывает наказание в Каменской ИК- 101. 28.09.2009 года он находился на своем рабочем месте в цехе № 4 Каменской ИК-101. Находясь в подсобном помещении, примерно в 10.30 часа он видел как ОСОБА_5 бежал по территории цеха № 4, направляясь к выходу, а за ним бежал ОСОБА_3 и наносил удары кулаком правой руки в область спины ОСОБА_5. Кроме этого он видел около помещения с лестницей, ведущей на второй этаж цеха № 4 множественные следы крови. Выйдя на улицу из помещения цеха, он увидел лежащего на земле ОСОБА_10 (л.д. 161-162).

Свидетель ОСОБА_11 показал, что является осужденным и отбывает наказание в Каменской ИК- 101. 28.09.2009 года примерно в 10.40 часа на межзонное КПП пришел осужденный ОСОБА_3, который в своей правой руке держал нож, лезвие которого были испачкано кровью. ОСОБА_3 снял с себя куртку, отдал нож и ушел в комнату для досмотра. (л.д. 163).

3.

Свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии показал, что является осужденным и отбывает наказание в Каменской ИК- 101. 28.09.2009 года он находился на своем рабочем месте в цехе № 4 Каменской ИК-101. Примерно в 10.20 часа он, находясь недалеко от лестницы, ведущей на второй этаж цеха видел как между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 нанес удар правой рукой в область груди ОСОБА_5, после чего ОСОБА_5 выбежал из помещения с лестницей и побежал по территории цеха № 4, направляясь к выходу, а за ним бежал ОСОБА_3 и наносил множественные удары кулаком правой руки область спины ОСОБА_5. Чем наносил удары ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_5, он не видел. (л.д. 164-165).

Свидетель ОСОБА_13 показал, что является осужденным и отбывает наказание в Каменской ИК-101. 28.09.2009 года он находился на своем рабочем месте возле межцеховых ворот. Примерно в 10.30 час. от мастера ПТУ он узнал, что осужденного ОСОБА_5 подрезали и он находится вблизи цеха № 4. О случившимся он сообщил в дежурную часть Каменской ИК № 101. Впоследствии ОСОБА_13 вышел на улицу, где увидел лежащего на земле у ворот цеха № 4 ОСОБА_5, одежда которого спереди была пропитана кровью. После этого ОСОБА_13 с другими осужденными отнес ОСОБА_5 медицинскую часть Каменской ИК № 101. ( л.д. 166).

Свидетель ОСОБА_14 показал, что занимает должность дежурного Каменской ИК-101. 28.09.2009 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 10.30 час., младший инспектор пульта ИТСО сообщил ему о том, что в цехе № 4 произошла конфликтная ситуация между осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_3. В указанное место были направлены младшие инспектора КИК № 101, которые впоследствии сообщили, что ОСОБА_5 находился около ворот цеха № 4, его одежда была в крови. Затем ОСОБА_5 был доставлен в медицинскую часть КИК № 101, а ОСОБА_3 на межзонном КПП добровольно сдал самодельный нож, после чего был произведен полный досмотр ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_15 показал, что занимает должность младшего инспектора Каменской ИК-101. 28.09.2009 года он находился на межзонном КПП. Примерно в 10.40 час. на межзонное КПП пришел осужденный ОСОБА_3, добровольно выдал нож с наслоениями вещества бурого цвета и сообщил о конфликте с ОСОБА_5. После этого ОСОБА_15 направился к цеху № 4, где произошел конфликт. Около ворот цеха № 4 он увидел лежащего на земле ОСОБА_5, одежда которого была в крови. ОСОБА_15 организовал доставление ОСОБА_5 в медицинскую часть Каменской ИК № 101.

Свидетель ОСОБА_16 показал, что работает фельдшером Каменской ИК-101. 28.09.2009 года примерно в 10.30 час. в медицинскую часть КИК № 101 на носилках был доставлен осужденный ОСОБА_5 с проникающими колоторезаными ранами левой половины грудной клетки в области пятого, шестого ребра с обильным кровотечением. Осужденному ОСОБА_5 была оказана первая медицинская помощь и вызвана скорая помощь из Вольнянской ЦРБ, однако в 11.30 час был констатирована смерть осужденного ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_17 показал, что 30.09.2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_3 на месте рассказал и показал обстоятельства при которых он 28.09.2009 года причинил ножевое ранение осужденному ОСОБА_5.( л.д. 189-191).

Свидетель ОСОБА_18 показал, что 30.09.2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_3 на месте рассказал и показал обстоятельства при

4.

которых он 28.09.2009 года причинил ножевое ранение осужденному ОСОБА_5.( л.д. 192-194).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Вольнянского РО УМВД ОСОБА_19пояснила, что она входила в состав следственной группы и допрашивала осужденных ИК № 101 и сотрудников об обстоятельствах совершенного преступления. Допрашивала и свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_12, которые отбывают наказание в Каменской ИК № 101. Свидетели давали показания добровольно, без принуждения со стороны оперативных работников. Все свидетели, показания которых с их слов она записывала, читали и эти показания подписывали. ОСОБА_12, ОСОБА_9 показания давали добровольно и очень подробно.

Несмотря на то, что свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_20 изменили свои показания в судебном заседании, суд относится к данным ими показаниям в судебном заседании критически в силу того, что они находятся в данный момент в Вольнянском Сизо вместе с подсудимым, не желают находится с ним в конфликте, не желают возвращения в колонию с более строгим режимом. Данные ими на досудебном следствии показания были последовательны и подробны, анализируя показания данных свидетелей на досудебном следствии, суд берет их за основу как более правдивые и соответствующие действительности. Показания данных свидетелей на досудебном следствии характеризуют умысел ОСОБА_3 именно на совершение умышленного убийства, поскольку после нанесения удара ножом в область груди, подсудимый также продолжал догонять убегающего от него ОСОБА_5, продолжал бить его по спине, наносы удары.

Свидетель ОСОБА_21 в суде показал, что на момент совершения убийства ОСОБА_5 он работал начальником оперативной части Каменской ИК. Допрос свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_12 проводился следователем ОСОБА_19 в его кабинете. На него самого были возложены обязанности доставки свидетелей для допросов. ОСОБА_9, ОСОБА_12. сами вызвались давать показания, поскольку видели конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Свои показания данные свидетели давали добровольно, без принуждения или оказания какого –либо давления со стороны оперативных работников. Во время своих показаний свидетели не путались, давали их последовательно и четко, подписывали протоколы допросов добровольно и собственноручно.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_3 на месте рассказал и показал обстоятельства при которых он 28.09.2009 года причинил ножевое ранение осужденному ОСОБА_5.( л.д. 181-187).

Явкой с повинной ОСОБА_3, в которой ОСОБА_3 указал собственноручно, что между ним и ОСОБА_5 28.09.2009 года произошел конфликт, в процессе которого он (ОСОБА_3.) нанес удар ножом ОСОБА_5 (л.д. 8,9).

Протоколом ОМП, согласно которого осмотрен производственный цех № 4, расположенный на территории Каменской ИК № 101. В ходе ОМП изъяты смывы вещества бурого цвета. (л.д. 10-11).

Протоколом ОМП, согласно которого в помещении медицинской части Каменской ИК № 101 осмотрен труп ОСОБА_5, 1965 года рождения. В ходе ОМП изъяты цепочка и часы ОСОБА_5, а так же одежда ОСОБА_5, в которой он был одет в момент причинения ему ножевых ранений. ( л.д. 18-23).

Протоколом ОМП, согласно которого в помещении дежурной части Каменской ИК № 101 обнаружены и изъяты нож с наслоениями ВБЦ и куртка синего цвета с биркой «ОСОБА_3.», на которой имеются наслоения ВБЦ. (л.д. 26-29)

Протоколом изъятия личных вещей ОСОБА_3, согласно которого сотрудниками Каменской ИК № 101, у ОСОБА_3 были изъяты футболка, куртка и кроссовки ОСОБА_3 (л.д. 30).

5.

Протоколом ОМП, согласно которого в помещении дежурной части Каменской ИК № 101 был обнаружен полиэтиленовый пакет, содержащий футболку, куртку и кроссовки ОСОБА_3 ( л.д. 31).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 2204 от 26.10.2009 года, согласно которого: «Смерть ОСОБА_5, 1965 года рождения наступила от проникающих (количеством два) колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением мышц, межреберных кровеносных сосудов, пристеночной плевры, ткани левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, приведших к внутреннему и наружному кровотечению, при явлениях шока» (л.д. 53-57).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 2525-Д от 24.11.2009 года, согласно которого не исключается возможность того, что «часть» из обнаруженных на трупе ОСОБА_5 повреждении, могли образоваться при тех условиях и обстоятельствах событий, как явствует из предоставленных материалов дела» ( л.д. 62-65).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 761 от 19.10.2009 года, согласно которого: «В смывах на фрагментах хлопчатобумажной ткани с места происшествия ( объекты № 1-5), обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Происхождение крови не исключается от лица ( лиц) с группой АВ сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_5; примесь крови ОСОБА_3 не исключается.» ( л.д. 87-89 ).

Заключение судебно- иммунологической экспертизы № 764 от 29.10.2009 года, согласно которого: «В следах на футболке ( объекты № 1-2) и джемпере ( объекты № 3-6) ОСОБА_5, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А,В и Н. Кровь в этих следах могла произойти от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_5; примесь крови ОСОБА_3 не исключается.» ( л.д. 95-97).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 762 от 23.10.2009 года, согласно которого: « В одних следах на куртке ( объекты № 1-3,5), футболке ( объекты №№ 7-8), брюках ( объекты №№ 11-13) и на паре кроссовок ( объекты № 14-21) ОСОБА_3, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Происхождение крови не исключается от лица ( лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_5; примесь крови ОСОБА_3 не исключается.

В других следах на куртке ОСОБА_3 (объекты № 4,6) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А.В и Н, а так же изогемагглютинины анти-А и анти-В. Такой результат мог быть получен за счет смешения крови лиц с различной групповой принадлежностью, в том числе при смешении крови потерпевшего ОСОБА_5 с кровью ОСОБА_3 ( л.д. 103-107).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 763 от 19.10.2009 года, согласно которого: «В следах на кухонном ноже, изъятом при осмотре места происшествия в КИК № 101 п. Каменный Вольнянского района Запорожской области

( объекты № 104), обнаружен кровь человека и выявлены антигены А,В и Н, а так же изогемагглютинины анти-А и анти-В. Такой результат мог быть получен за счет смешения крови лиц с различной групповой принадлежностью, в том числе смешения крови потерпевшего ОСОБА_5 с кровью обвиняемого ОСОБА_3.» ( л.д. 113-115).

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 422 от 27.10.2009 года, согласно которого раны на кожных лоскутах из области левой половины грудной клетки, правого предплечья от трупа ОСОБА_5, были причинены плоским одностороннеострым колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, наибольшая ширина погрузившейся части которого составляла около 17,5-20 мм. Результаты проведенной экспертизы не исключают возможность причинения ран на кожных лоскутках клинком представленного на экспертизу ножа. » ( л.д. 123-127).

6.

Актом № 711 амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 24. 11.2009 года, согласно которой: « ОСОБА_3, 1978 года рождения хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Индивидуально-личностные особенности находятся в степени акцентуации по истероидному типу и не могли существенно повлиять на сознание и деятельность, он мог правильно оценивать ситуацию и принимать решение. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройств психической деятельности не обнаруживал. В состоянии физиологического аффекта, а так же эмоционального состояния ( стресс, фрустрация, рассеянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность не находился. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Может правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, как на досудебном следствии, так и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается» ( л.д. 142-149).

Вещественными доказательствами: часы «Слава», цепочка из белого металла, образцы крови обвиняемого ОСОБА_3, 1978 года рождения; нож, 5 смывов ВБЦ, куртка синего цвета, принадлежащая ОСОБА_3; футболка, принадлежащая ОСОБА_3; брюки, принадлежащие ОСОБА_3, пара кроссовок, принадлежащих ОСОБА_3, кофта, принадлежащая ОСОБА_5; футболка принадлежащая ОСОБА_5; свободно выступающие концы ногтевых пластин трупа, образцы волос волосистой части головы трупа ОСОБА_5, образцы крови ОСОБА_5 и видеозаписи осмотра места происшествия Каменской ИК № 101 от 28.09.2009 года и воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 30.09.2009 года, содержащиеся на диске формата « СD-R» ( л.д. 17, 24-25, 137-138).

Другими материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание частичное признание вины подсудимого ОСОБА_3, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины: убивство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает его личность: положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания – Каменской ИК-101, ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является рецидив преступлений.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в только условиях связанных с лишением свободы.

При назначении наказания, суд применяет ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 12.02.2009 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит взысканию с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 761 от 19.10.2009 года в пользу Запорожского

7.

областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 694 грн. 28 коп.

Подлежит взысканию с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 764 от 29.10.2009 года в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 694 грн. 28 коп.

Подлежит взысканию с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 762 от 23.10.2009 года в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 694 грн. 28 коп.

Подлежит взысканию с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 763 от 19.10.2009 года в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 694 грн. 28 коп.

Подлежит взысканию с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 422 от 27.10.2009 года в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 1272 грн. 73 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- часы «Слава» и цепочку из белого металла, находящиеся в камере вещественных доказательств Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области – вернуть матери потерпевшего ОСОБА_5 – ОСОБА_7.

- образцы крови обвиняемого ОСОБА_3, 1978 года рождения; нож, 5 смывов ВБЦ, куртка синего цвета, принадлежащая ОСОБА_3; футболка, принадлежащая ОСОБА_3; брюки, принадлежащие ОСОБА_3, пара кроссовок, принадлежащих ОСОБА_3, кофта, принадлежащая ОСОБА_5; футболка принадлежащая ОСОБА_5; свободно выступающие концы ногтевых пластин трупа, образцы волос волосистой части головы трупа ОСОБА_5, образцы крови ОСОБА_5, находящиеся в камере вещественных доказательств Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 – содержание под стражей, оставить прежнюю.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского райсуда г. Запорожья от 12.02.2009г. окончательно определив к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания : 28.09.2009 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит взысканию с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 761 от 19.10.2009 года в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 694 грн. 28 коп.

8.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 764 от 29.10.2009 года в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 694 грн. 28 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 762 от 23.10.2009 года в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 694 грн. 28 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 763 от 19.10.2009 года в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 694 грн. 28 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение судебно- иммунологической экспертизы № 422 от 27.10.2009 года в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы р/р 35421002001126 в УГК Запорожской области, код ОКПО: 02005177, МФО: 813015, – 1272 грн. 73 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- часы «Слава» и цепочку из белого металла, находящиеся в камере вещественных доказательств Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области – вернуть матери потерпевшего ОСОБА_5 – ОСОБА_7.

- образцы крови обвиняемого ОСОБА_3, 1978 года рождения; нож, 5 смывов ВБЦ, куртка синего цвета, принадлежащая ОСОБА_3; футболка, принадлежащая ОСОБА_3; брюки, принадлежащие ОСОБА_3, пара кроссовок, принадлежащих ОСОБА_3, кофта, принадлежащая ОСОБА_5; футболка принадлежащая ОСОБА_5; свободно выступающие концы ногтевых пластин трупа, образцы волос волосистой части головы трупа ОСОБА_5, образцы крови ОСОБА_5, находящиеся в камере вещественных доказательств Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 – содержание под стражей, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Т.Д. Беспалько.

Верно: