Рішення № 94615445, 03.02.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1200/20

Провадження № 2/575/52/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції Акціонерного Банку «УкргазБанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 16.12.2020 звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.07.2019 між банком та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву - Договір №2019/I_С/310-001280 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою: www.ukrgasbank.com.

Згідно підписаної Заяви-Договору №2019/I_С/310-001280 ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн, орієнтовна суму кредиту - 10000,00 грн, строк на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2019/ОВР/310-001145.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 станом на 11.09.2020 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9910,08 грн., з яких 5680,48 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1744 грн. 28 коп. - заборгованість кредиту (прострочена), 273,78 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2211,54 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9910,08 гривень за Кредитним договором №2019/ОВР/310-001145 від 16.07.2019 та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем її зареєстрованого проживання, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ч.1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до підписаної з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяви-Договору №2019/I_С/310-001280 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 16.07.2019 року банк встановив ОСОБА_1 можливу суму кредиту в розмірі 0,00-300 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36,00% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).

Підписана клієнтом заява-договір разом з Правилами, Тарифний план, умови банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві- Договорі (а.с.26-27).

Згідно даного договору відповідач погодилася на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

ОСОБА_1 отримала платіжну картку, про що свідчить відповідна розписка, підписана відповідачем (держателем картки) та працівником банку (а.с.28).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 станом на 11.09.2020 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9910,08 грн., з яких 5680,48 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1744 грн. 28 коп. - заборгованість кредиту (прострочена), 273,78 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2211,54 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.25).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 128, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України,ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції Акціонерного Банку «УкргазБанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , на користь Акціонерного Банку «УкргазБанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, кодЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Договором №2019/ОВР/310-001145 від 16 липня 2019 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» у розмірі 9910 (дев`ять тисяч дев`ятсот десять) гривень 08 копійок, з яких 5680,48 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1744 грн. 28 коп. - заборгованість кредиту (прострочена), 273,78 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2211,54 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , на користь Акціонерного Банку «УкргазБанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, кодЄДРПОУ 23697280) в рахунок повернення судового збору 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник