Ухвала суду № 94615358, 29.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/166/21

1 - кс/490/134/2021

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні «Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42020150000000040 від 17.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020150000000040 від 17.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з травня 2020 року групою осіб за попередньою змовою здійснюється вимагання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів у розмірі 17000 доларів США в якості сплати завідомо неіснуючого для нього боргу, який нібито виник у ОСОБА_5 перед цими особами в ході цивільно-правових відносин у сфері обігу сільськогосподарських культур. При цьому, вказані особи погрожували ОСОБА_5 вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень.

Крім того, в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.06.2020 в нього за адресою: м. Миколаїв, вул. Ленінградська (точної адреси не відомо), в нього відбулася зустріч із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (сином ОСОБА_6 ) та при зустрічі був присутній охоронець ОСОБА_6 , якого звали, наскільки пам`ятає потерпілий, ОСОБА_8 , яким в ході зустрічі були спричинені тілесні ушкодження потерпілому.

Для подальшого проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 для якої необхідно долучити відповідну медичну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні «Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування медична документація на ім`я ОСОБА_5 є доказом та має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити в копіях та долучення до матеріалів кримінального провадження з метою використання як доказів у кримінальному провадженні, а також для проведення слідчих дій.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні «Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.02.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1